※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 柯南的兇手很奇怪
: 一定要在同一間房子待在一起很久才開始殺人~
: 殺了人也不逃離現場....
: 如果計劃周詳
: 不一定要混到人群中
: 可以先遠離那些人一段時間後
: 再用殺人計劃偷偷潛入屋子把人殺了
: 再當場離開~
: 為什麼柯南的兇手不這麼做呢?
你好，是我，正好我這學期除了各位擔心報告數量的刑訴之外，也修了犯罪學，拿到高達
88分呢。
班平均89。
首先，我先解釋一下，很多情況下並非兇手不逃，要馬就是逃了被抓回來，要馬就是沒辦
法逃（請洽所有Closed Circle的事件、神秘列車等等）
還有直接在面前殺人啦（外交官殺人事件），跟大家一起發現屍體之類的。
我們先說，關於殺人事件，臺灣的破案率是很高的，除了現實世界的證據根本多到爆之外
，還有一點。
「殺人」跟「竊盜」不同，你竊盜別人的財物後，並不會因為是偷誰的而有不同，因為你
是為了錢的，而不是為了人。
所以我補充一下，各國都差不多，竊盜的破案率並不高。
但是殺人不同，相信看過柯南的也知道，他們常調查的不脫三樣東西—證據、動機、不在
場證明。
因為殺人的過程，兇手並無法獲得任何實際的好處，而是隨著殺了某個人獲得的爽感，動
機就是這個爽感。
因此，真的發生殺人事件的情況下，要鎖定出一群可能的犯人並不困難，順帶一提所以交
換殺人理論上是可行的，畢竟怎麼樣都找不太到動機。
離題了，所以在這種情況下，除非是把人約出來然後殺了，不然正常的兇手都應該要留在
現場。
想跑的話還是會被抓到，為什麼不乾脆留在現場，才不會被懷疑，這在邏輯上是說的通的
。
對兇手而言，離開現場唯一的好處，只有處理掉在身上的證據而已，然而，回到柯南裡。
裡面的犯罪很多都有：密室手法、不在場證明、可以嫁禍的對象，在有這些東西的情況下
，比起搞消失惹人懷疑，不如留在現場才是上策。
如果身上沒有證據、不認為是證據、沒發現是證據（第十四號獵物的瓶塞）、被發現的話
就會曝光手法的證據（土井塔克樹那一集的十字弓箭等等），那就更沒理由離開現場。
與其讓自己成為被懷疑的那個，不如留在現場，反正就算逃走還不是照樣抓回來，可以說
是一種風險評估。
你會覺得奇怪的原因，是現實上：
1.大部分有動機的殺人案都不會在什麼房間裡發生。
2.大部分的殺人案不會在第一時間被發現。
3.大部分第一時間就被發現的事件都是像王景玉或鄭捷那樣可以當場帶走的。
4.現實世界裡會制定周詳計劃再殺人的基本上不存在。
於是在真實世界裡，大部分的人才會選擇逃跑，因為他們一沒計劃，二又沒人擋槍，當然
要跑啊。
Only my opinion, not Railgun.