※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 關鍵評論
: 2.完整新聞標題:
: ※
: 台電又運送核廢料容器，蘭嶼鄉長率眾抗議、把容器推入海中
: 3.完整新聞內文:
: 2017/07/19
: 核廢料處理費用為高昂，圖為蘭嶼核廢料桶。圖片來源：田秋堇立委辦公室提供
: 李修慧
田秋堇耶
不是那個在能源大會說核廢料放挺核人家裡的傢伙嗎？
以前是立委不提案修法
現在民進黨全面執政，也不遊說修法
核廢料是管制品要放在挺核人家裡
請問法源何在？
管理辦法何在？
反核人要不要先解釋解釋？
: 蘭嶼鄉長夏曼．迦拉牧表示，蘭嶼人最希望看到的是遷場進度，此時又要進行檢整，似乎
: 是為長期放置核廢料做準備，因此帶鄉民靜坐抗議。
: ?
: （中央社）
: 昨（18）日晚間，台電的核廢料容器運抵蘭嶼；鄉長夏曼．迦拉牧獲悉後，今早到核廢料
: 貯存廠的大門口靜坐，並號召民眾到場聲援。
: 蘭嶼核廢料貯存場整檢核廢料，需要更換新的容器，今年3月間廠商將整檢桶運送到蘭嶼
: 龍門港時，鄉長夏曼．迦拉牧便抗議台電未事先告知鄉公所，阻止容器上岸。
: 18日晚上台電再度運送50個整檢容器到蘭嶼龍門碼頭，鄉民清晨發現後通知夏曼．迦拉牧
: ，夏曼．迦拉牧趕到碼頭抗議，隨後轉到貯存場前靜坐，並且用車輛擋在貯存場前。
: 夏曼．迦拉牧透過鄉公所廣播，號召鄉民今天下午1點以後到貯存場聲援，或是到龍門碼
: 頭抗議。
: 台電蘭嶼貯存場表示，貯存場整檢核廢料，是為了換更安全得容器，將來遷廠也更方便搬
: 運。今年3月，廠商開始交貨，但鄉長夏曼．迦拉牧阻擋容器上岸，廠商只好將容器運回
: 台東富岡港。
這邊很瞎
請問你們是不是很怕幅射線汙染？
對
請問更新容器是不是更有保障？
對
那麼現在再機歪甚麼？
之前不是一直靠北蘭嶼廢料桶破桶嗎？
(雖然結果也沒有甚麼太大的影響，測出的輻射值有限，也經過全面更新)
現在又在那邊抗議，抗議啥？
另外一提
廠商把東西運到現場不能安裝
要送回台灣
請問這運輸成本到底誰要吞？
廠商？台電？還是全國百姓？
: 貯存場接著走完鄉公所說的程序，7月3日行文給鄉公所，告知廠商要用送容器到貯存場，
: 運送空桶來之前，也在各部落辦理了8場說明會，說明容器是空桶，沒有危險，鄉民也沒
: 特別意見，不知鄉長夏曼．迦拉牧怎麼又跳出來反對？
這邊都有公文紀錄
台電敢說，鄉長敢不敢認？
: 聯合報導，今天下午2點，場方還是沒有給予鄉民滿意答覆，蘭嶼鄉民面對台電二度未經
: 鄉民同意就將重裝容器運入島，生氣到將其中一只容器蓋拆掀、推入海中，要台電「自負
: 全責」，體會蘭嶼人的委屈與憤怒。
到底委屈甚麼？
人家台電不就是要負責才運桶過去？
也說明白是要準備撤離事宜
所以現在是不讓台電準備搬走核廢料的意思？
你一個不爽就把東西推進海中
請問這又是誰要吞這條錢？
廠商？台電？還是全國百姓？
: 台電核能後端處官員下午4點多抵達蘭嶼，將至蘭嶼鄉公所向鄉民說明與協調。
: 台電人員抵達前也發出說明指出，台電非常積極辦理蘭嶼貯存場遷場議題，也成立「非核
: 家園推動專案小組」，將蘭嶼的核廢料處置列為最優先的討論項目，已草擬「蘭嶼貯存場
: 遷場規劃報告」，送交非核家園推動專案小組審議，小組將以公民參與機制來凝聚社會共
: 識，確定適切方案，儘速達成遷場目標。
: 台電指出，蘭嶼遷場前，台電會將貯存壕溝內55加侖廢棄物桶再裝入「3?4重裝容器」內
: ，這次運來的就是這個「3?4重裝容器」。藉由新容器耐用的特性，提升蘭嶼貯存場整體
: 營運安全，將來廢棄桶運出時，也能加速運送。
: 自由報導，夏曼．迦拉牧表示，蘭嶼人最希望看到的是遷場進度，此時又要進行檢整，似
: 乎是為長期放置核廢料做準備，上次已經抗議了，台電卻又一意孤行。
台電已經現場說明了是要為了遷廠準備
現在你們一邊說最想看到的是遷廠進度
現在真有實際"進度"了
你們又在靠北是為了長期放置準備
會不會太錯亂？
事實上今天如果政府與台電跳票
那你們幹他我是一點意見都沒有
但人家就說明白是要幹嘛
你們絲毫不信任
下次真的要來搬走
你們是不是還是懷疑要藏新東西？
這樣到底事情要怎麼處理？
要不台電發包給鄉長你自己搬怎樣？
自己去找廠商怎樣？
: 貯存場向鄉民說明，這批容器是為檢整之用，並無安全疑慮，且運送之前，已行文蘭嶼鄉
: 公所，並非無預警。但鄉公所則表示，台電有來公文，但公所並未函復同意。
不爽不會早說
人家東西都去了這些額外增生誰吞？
: 蘋果報導，夏曼．迦拉牧表示，會送進容器加強安全防護就是因為「安全有疑虞」，這就
: 代表「核廢料不安全」是不爭事實，既是如此，「還加強什麼安全防護？要立即遷出！」
: 且台電又未事前與居民充份溝通，何時要送出、如何檢整？居民完全不知，「誰知道台電
: 這次是否像以往一樣欺騙居民？」
好，退一萬步
蘭嶼核廢料危險到不行
現在台電就真如鄉長所說的在亡羊補牢
結果你不讓台電加強安全防護是怎樣？
這位鄉長是多愛吸輻射線？
台電說發了公文，開了八場說明會
現場不問，看到公文也不反應
你們是要台電怎麼作？
又在靠北說台電可能欺騙居民
老話一句，真要搬的時候你會不會又懷疑台電有陰謀？
這樣沒完沒了啊
: 但鄉代會副主席謝阿生則表示，鄉長帶隊去抗議，也沒有找所有鄉代、號召更多鄉民，「
: 誰知道他們（在做什麼）？」，他自己認為重裝容器可以進島，但是需要讓居民先檢查、
: 安定民心才能繼續作業。
結果網內互打免錢？
: 延伸閱讀：
: 蘭嶼核廢真相調查小組成立 達悟族呼籲政府兌現遷場承諾土地、發展與文化是蘭嶼難解
: 的三角習題，急不來也無法強求說好的明年選址公投呢？蘭嶼核廢遷址 要再等10年
這個調查小組也頗神
有報紙、有公文、有現場施工告示牌照片政明
然後說沒有任何證據證明所有蘭嶼人都知道台電要在那邊蓋低放核廢料場
那我就很好奇了
到底有沒有"證據"證明沒有蘭嶼人知道哩？
且因為這個調查小組的關係
結合當地鄉民耆老的說法
讓我們知道
原來當年政府是要在蘭嶼蓋一個國防機密等級的魚罐頭以及鳳梨罐頭工廠
不管真相怎樣
反正我是信了
跟當年不看報紙公文與現場工地告示牌的鄉民一樣信了
: 核稿編輯：羊正鈺
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※
: https://goo.gl/GVpGUP
: 5.備註:
: ※ 個人是建議啦，那些整天罵什麼用愛發電的啦，核工系的啦，把這些核廢料放他家就
: 好，那這樣我就贊成核電，否則你就少在那邊別人家的小孩死不完!
你知道核工系的核能工程師就直接在核電廠裡面工作嗎？
然後你們一群靠北核電廠的
因為核電廠方原3公里為禁建區
最少距離也有三公里
他家放不放有差嗎？
且事實上家人小孩還三不五時跑到核電廠裡玩哩
https://disp.cc/b/75-1sD5
所以哩？
你贊成核電了嗎？
如果不會因為支持者多靠近核電廠與核廢料改變意象
那你是在說幹話嗎？
: 有人會說什麼核廢料可以再處理，可以看看以下這一篇，再處理現在就是美國反對，如果
: 這些核工系的，喜歡罵用愛發電的，你有這個咖小去說服美國，那我就贊成核四重啟，否
: 則你就惦惦!
: https://goo.gl/oY4vgp
: "我國沒有地方可以深層掩埋，之前欲送到韓國掩埋也受政治阻礙，美國又以防範核武擴
: 散為由反對我國實施核廢料再處理，在這些因素之下，我國還有辦法做核廢料的最終處置
: 嗎？如無法處理，核四廠內空間能容納多少核廢料？這些核廢料能貯存多久？萬一到核四
: 不得不除役之時，核廢料尚無法做最終處置，該怎麼辦？"
核廢料再處理就算是美國反對
也是反對台灣進行
因為擁有再處理技術就等於擁有核原料濃縮技術
等於通過核彈頭的制作門檻
但上次已經跟法國人談得差不多
法國自己原本就有核彈了
所以有了台灣這批核廢料
也不會讓他們從沒有核彈變成有核彈
所以當初一堆人在那邊講說核擴散當理由反對
根本是狀況外
然後你這段問了一堆怎麼辦
事實上國際處理方法有既定程序
濕儲→中儲→終儲
↓
→再處理→中儲→終儲
基本上這兩條路
其實還有第四代核電廠可以期待
不過目前沒有商轉，且確切時間未定討論也沒啥意思
核電廠燃料池的核廢料本來就要往核電廠內的乾處廠移動
結果被反核的朱立倫所阻擋
而低放廢料終儲的廠址宣告達仁、烏坵
又被反核抗議，然後江宜樺大轉彎
然後你現在又在問說濕儲能存多少？除役時沒地方扔怎麼辦？
我看了只有OOXX想要說而已
阿不就是你們這群反核再機歪？
要不然台電幹嘛還要花幾億元去改造燃料池只為了現在不要缺電而已？
又是一筆因為反核的緣故，要全民吞的錢
事實上我國使用核能的歷史還不算太久
核廢料也不算非常迫切的問題
中儲啟用的話還可以40-50年
我們等於還有半個世紀可以等技術提升
或者慢條斯理的蓋終儲場
本來也就沒啥必要在五十年前，甚至核電廠興建啟用時的八十年前
去先蓋好終儲場然後養蚊子
雖然台灣整天因為反核燒了一堆錢啦
不過既然現在反核整天靠北
那先蓋也形吧
結果一個低放廢料場址宣告都可以讓反核跳腳
今年期程排定要宣告高放廠址
如果反核又抓狂
請問
你們這些反核到底要人家怎麼處理事情？
中儲場蓋好花了幾十億不讓用
終處場挑好位置又不讓蓋
然後跟我說你擔心濕儲不夠放
你們會不會太錯亂了一點？
要問我怎麼辦？
很簡單
你們反核的他X得不要在機機歪歪為反而反
事情就先解決了1/3
然後出來跟全民道歉過去造謠抹黑，無端製造核恐慌
事情又解決了1/3
剩下三分之一就讓台電慢慢跟鄉民談條件
如此核電廠不論要繼續運轉
還是要除役
我們都不必在核廢料問題上浪費無謂的精神與口水
讓事情回歸單純與專業
: 這些核工系的，拼命帶風向要重啟核四就算了，連綠能也可以反對，連還沒做的工程都可
: 以誣衊一定有貪污，一定是民進黨要中飽私囊，說穿了不就是為了自己的私益? 像不像反
: 年改的9.2? 像透了。虛偽到極點!
我是希望重啟核四興建沒錯
但我同時也希望不要拖在那邊
蔡英文反核帶種就廢掉核四
放棄每年數百億的利潤，直接攤提三千億的虧損
讓全民吸收
直接解決了挺核的懸念與反核的恐懼
結果哩？
你們這群反核還有多少還敢提核四？
怎麼了？選上就當沒這回事？
誰虛偽？
: 台灣還有另一個更大的問題是: 台灣面臨著一個更加窘迫的狀態C也就是目前所有使用
: 過的燃料棒都置放於核電廠內的「用烴燃料池」，並且核一廠、核二廠都已達到容量極
: 限。請參考:
: https://buzzorange.com/2016/03/09/about-nuclear-trash2/
: 根本已經完全沒地方放這些高階核廢料了，然後這些核工系的還拼命的別人家小孩死不完
: 的帶風向，真的是自私到極點。
明明原本設計就是要移出到乾處場去放置
因為部分核廢料已經經歷幾十年的時間
不必再透過水來帶走熱量只要靠空氣流通即可
台電也蓋好了
http://www.ettoday.net/news/20160301/655064.htm
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1554472
結果朱立倫黃國昌都在那邊機機歪歪的
然後還讓台電多花好幾億改裝格架
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2027865
只為了讓台灣不要缺電
讓核電廠多用幾年不必提前除役
他X的
請問誰自私？
這些錢扔在水裡面還聽一聲響
你們反核哪個跳出來說老子吞了，我也服你是個漢子
全民的錢不是錢就對了？
如果挺核為了國家省動輒幾億叫作自私
請問你們反核算是啥？
另外一提，這些預算因為反核的關係又流到了核工業者的手裡
所以原來反核是來幫核工業者找生意的就對了？
: 再補充一點，某q說可以核廢料可以再處理理，還是綠電，打臉文又來了:
: "過去有數個國家企圖經由「再處理」高階核廢料，取得可再靛用的鈾、鈽元素，轉賣作
: 為新的燃料，然而由於比直接處洨更昂貴、新燃料沒有市場價值、增加核武擴散風險，
: 而且A處理後仍留下高輻射廢棄物需運回原產國最終處置，＇得ō\多國家已逐漸放棄
: 再處理途徑"
: https://buzzorange.com/2016/03/09/about-nuclear-trash2/
核能本來在一些國家與環保團體的認定就是綠電啊 = =
然後你這段打了甚麼毛臉？
是核能高空汙？高碳排？
還是核廢料的確沒有辦法回收再提煉原料？
這段就講了一件事情：再處理好貴，很多國家放棄
你有沒有想過這些國家放棄後選擇了甚麼？
對，就跟台灣現在一樣要搞中儲終儲這種省錢的模式
這種在你們反核口中甚是不堪與危險的模式
所以打了甚麼臉？可以明白說明一下嗎？
最後在核廢料議題上
我要再度提出一次我問過很多次的問題
你們反核對於核廢料到底有沒有可以接受的方式？
濕儲不要
乾儲不要
再處理不要
那你們到底想怎麼樣？
今天2025給蔡英文超英趕美完成非核家園
結果還是有三四十年的核廢料留在台灣
這跟未來要不要持續使用核能無關
本來就是全台人民必須面對與處理的問題
你們反核針對台電所提的所有方法無一不反
提出的任何地點無一不拒
你們到底想怎麼樣？
讓核廢料繼續留在新北市的燃料池裡面
等待你們夢想的天災異變發生
導致電廠全黑，燃料池換熱失靈
再同時發生你們期待的電廠所有備援救濟機制無效
然後廢料溫度不斷上升發生氫爆
又如你們期望的炸破圍阻體
導致放射線外洩發生核災
你們才爽嗎？
我再問一次
反核，對核廢料你們到底希望怎麼樣？
真要挺核吞下去？好啊，修法啊
真要挺核人帶回家？好啊，修法啊
甚麼都不作整天只會反
只會讓增加完全沒有必要的額外成本
你們有完沒完啊？
另外一提
某個反核ID跟我承認
現在搞這些只是要搞事而已
只要核電廠停機除役後
我們才願意坐下來談核廢料
現在我想對他說說當年我沒說的一句話：幹你娘