其實這根本沒什麼好罵，純粹是因為那個地方叫做陽台，所以觀感不好。
自由市場，有人敢拿出來租人，也要有人願意租才是行情，如果就是有人願意4000~4500
跟他租（通常不會開價租），那也是他的自由，沒什麼好批評的。
一堆公寓頂加鐵皮違建的，連權狀都沒有，一樣冬冷夏熱，還不是照樣租的嚇嚇叫？就沒
聽到有人出來靠北。

終於聽到自由市場了XDD 下一個大概就是有需求就有供給樓下經濟學念得好嗎 再來點名詞

opica:台北貧民窟

這個位子我只能付2000

把違建照片貼到柯p臉書去，會怎樣？

以為陽台天生就封死死？ ^_^

第一句話頭跟尾就矛盾了 還說這麼多 掉書袋?

台灣人心腸真好

現在蠻流行COSTCO那種組合屋放在頂樓租的

台北人的…就這樣？

真的 之前新竹拆違建 就一堆租屋的先抗議里油是那樣會害他們租金上漲

你錯了 輿論批評本來就是自由市場機制的一部份

照你這樣講 台灣的房價也很正常阿 一個願打一個願挨

先不管為不違法，頂加本來就是設計給人住的空間，陽台本身

真的 德國那些限制房東的法律真是反自由

之前柯p不是限期自拆違建 這個上了新聞還能不被拆嗎？