其實這根本沒什麼好罵，純粹是因為那個地方叫做陽台，所以觀感不好。
自由市場，有人敢拿出來租人，也要有人願意租才是行情，如果就是有人願意4000~4500
跟他租（通常不會開價租），那也是他的自由，沒什麼好批評的。
一堆公寓頂加鐵皮違建的，連權狀都沒有，一樣冬冷夏熱，還不是照樣租的嚇嚇叫？就沒
聽到有人出來靠北。
終於聽到自由市場了XDD 下一個大概就是有需求就有供給樓下經濟學念得好嗎 再來點名詞
作者: jump9128 (羅胖胖) 2017-07-20 12:52:00
這個位子我只能付2000
作者:
wondtty (好冷)
2017-07-20 12:52:00把違建照片貼到柯p臉書去，會怎樣？
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2017-07-20 12:53:00以為陽台天生就封死死？ ^_^
作者:
ppptofff (血量精算師)
2017-07-20 12:54:00台灣人心腸真好
真的 之前新竹拆違建 就一堆租屋的先抗議里油是那樣會害他們租金上漲
作者:
forRITZ (科)
2017-07-20 12:58:00照你這樣講 台灣的房價也很正常阿 一個願打一個願挨
作者:
Thecp (The_cp)
2017-07-20 13:20:00先不管為不違法，頂加本來就是設計給人住的空間，陽台本身
之前柯p不是限期自拆違建 這個上了新聞還能不被拆嗎？