Re: [新聞] Airbnb條款上路 許毓仁嘆:台灣不適合發

作者: klm (唐吉柯德的宿命)   2017-07-20 13:18:46
※ 引述《tu11252007 (麥芽金桔)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: Airbnb條款上路 許毓仁嘆:台灣不適合發展創新
台灣基本上就沒有創新的基因
也許40年前有吧,在這幾十年的奴化教育下,人早就都傻了!
創新分很多種,
1.大家比較能接受的是技術的創新:發明一個更快的CPU 一個更棒的齒輪
這點在台灣是大家能接受,但問題是發明一堆不會用 爛在倉庫裡面!
或根本不會把技術進行商業化!
2.應用技術的創新:類似在線支付 無現金社會,他是用既有技術去改變過去的習慣
這點在台灣已經是嚴重水土不服,人民普遍也呈現矇的狀態!
3.流程的創新:類似 AIRBNB UBER 跨境電商 等等等等等等
他是用原有技術,原有的應用,在交易的環節中進行改變
通常是去中間化,透過網路技術傳遞訊息+FINTECH去完成交易
這一種通常是最~最無法在台灣被接受的 人民就算用的爽 也是不接受
WHY? 因為第三種創新破壞了『既有的交易流程』+『既有的監管程序』
過去管住牌照,管住車行,就能夠控制整體的出租車行業! 不爽你也沒門
過去管住協會管住牌照你想租房 也找不到租客
過去你想買美國的產品,一件別人根本不送 你也不知道怎麼付款!
簡單的說過去管理的是『中間的扭轉環節』 從這邊進行稅務管理 數量管理 制度管理
但現在這個『中間扭轉環節』被打穿了,消費者(C端)可以直接跟供給端
產生訊息交流上的信任,支付上的信任 透過物流,產品運輸的流程也被完成
所以整個監管會出現失效~民眾受到的奴性教育,也變成無法接受!!
大概就是這樣!!
作者: s860134 (s860134)   2017-07-20 13:19:00
uber 創新? 台灣白牌車早他幾十年你喊創新就創新,違法的賺頭不叫創新
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-07-20 13:20:00
科科,講實話沒用,八卦版腦殘奴隸只會森77來噓你
作者: Justice5566 (正義56)   2017-07-20 13:20:00
所以日租套房很創新 不用管消防也不用繳稅嗎
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-07-20 13:21:00
違法包裝成創新 這是真的很創新啦
作者: Justice5566 (正義56)   2017-07-20 13:21:00
我覺得uber粉跟Airbnb粉都一個德性 只會講空話
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 13:21:00
426吵什麼吵
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-07-20 13:21:00
我覺得腦殘蠢蛋表現很一致,只會跳針
作者: jorden (William)   2017-07-20 13:22:00
真的 uber跟airbnb的護航法 都一樣 顧左右言他
作者: Justice5566 (正義56)   2017-07-20 13:23:00
你看這些新創粉都屁話很多 問他們消防跟繳稅開始就閉嘴不講話 然後就新開一篇文章來跳針
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-07-20 13:24:00
台灣從小就是奴性教育,早就放棄思考立法是立法院的事情,和台灣民眾無關至於政府愛怎麼亂搞,搞到我的時候在上街抗議吧
作者: smartryan (司馬萊恩)   2017-07-20 13:26:00
跟民眾接不接受無關. 就政府怕事不做事而已.
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2017-07-20 13:27:00
覺青快來這邊取暖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com