自拍猴子爭版權？攝影師宣告破產 想遛狗維生
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/DS-600x400.jpg
以保護黒獼猴為初衷的英國野生動物攝影師大衛‧史萊特（David Slater），卻因為猴子
自拍像深陷官司，近日宣告破產。（影片截圖，維基百科／大紀元製圖）
【大紀元2017年07月20日訊】（大紀元記者蘇琳編譯報導）你的自拍照，著作權當然歸你
所有，但如果是動物用你架設的相機拍了幾張自拍照，版權到底歸按快門的動物，還是歸
你呢？
這個問題聽上去離奇得像個笑話，但英國動物攝影師大衛‧史萊特（David Slater）多年
來就爲這個問題官司纏身，近日竟然宣告破產，已經在計劃以後幫人遛狗維生了。
據英國《衛報》（The Guardian）報導，近日，美國舊金山的上訴法院就猴子是否擁有自
拍版權的問題進行了法庭辯論，攝影師在英國威爾士的家中觀看了直播。他既沒錢飛去旁
聽，也沒錢更換破舊的相機，更不要說支付辯護律師費，全因這隻按快門的黑獼猴在2015
年「起訴」了他。
故事還要從2011年說起。當時斯萊特前往印度尼西亞的蘇拉威西島（Sulawesi），花了好
幾天時間拍攝一群獼猴。斯萊特一直認為，是他哄著猴子一邊看廣角鏡頭一邊按了快門，
這張猴子眼睛大睜的特寫完全是努力的結果「這不是猴子的驚喜舉動，需要很多知識和耐
心，也伴隨著汗水和苦惱。」他說。
幾個月後，他出版了《野生動物的個性》（Wildlife Personalities）一書，以這隻猴的
另一張自拍照做封面，書中還收有其牠黒獼猴的自拍照。隨著照片暴紅，他賺到了幾千英
鎊，旅行開銷都補足了。
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/cover_2-600x504.jpeg
《野生動物的個性》（Wildlife Personalities）書封。(David J Slater/Blurb)
2014年，他要求Techdirt博客和維基百科停止未經授權使用照片。兩個網站都拒絕了，原
因是按快門的是猴而不是他。美國版權主管部門隨之表態，動物不能擁有版權。
身爲獨立攝影師的史萊特有個7歲的女兒要養，生活並不容易。他說，這是每個攝影師都
夢寐以求的一張照片，「如果每個人每次使用都能付我1英鎊，那我現在兜裡可能已經裝
了4000萬。」然而一度觸手可及的穩定收入卻插翅而飛了。
這還不算，他的麻煩事才剛剛開始。
2015年，善待動物組織「People for the Ethical Treatment of Animals」（簡稱PETA
）替這隻黑獼猴向史萊特伸張動物權利，原告身分是6歲公猴「鳴人」（Naruto，《火影
忍者》角色）。PETA訴稱，「鳴人」才是合法的版權所有人，照片的版權收入應用作黑獼
猴種群保護。
法官去年裁定，版權法主體不包括動物，且原告未出庭。而該組織又上訴到美國聯邦第九
巡迴上訴法院，於是有了近日的口頭辯論。
這場圍繞作者歸屬的法律之爭，將史萊特捲進去好幾年，「深陷其中」。「我在努力成爲
網球教練，甚至還在計劃著幫人遛狗。我掙的錢都不夠交所得稅的了。」近日他向英國《
衛報》訴苦說，自己連一輛車都買不起；要是今天死去，留給女兒的只有破相機和不值分
文的版權。
爭論點包括PETA與「鳴人」的關係是否近到可以代表牠上庭，給猴頒發版權認證有無必要
，以及牠沒得到版權的話是否真的會受損害。法官對該組織的提法不以為然：「猴子的世
界有什麼合法非法可言呢？」「牠能有什麼收益呢？什麼也得不到。」
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/macaque-600x450.jpg
人類正常拍攝的一隻黒獼猴。(Henrik Ishihara/Wikimedia Commons)
自拍照出版方的辯護律師也代表史萊特提出，該組織可能沒認對猴。史萊特說，「我確知
照片中是母猴，也不是那個年齡。」在他的個人網站上，這隻拍照的猴被標記爲艾拉（
Ella）。他說，是不是照片中的猴在起訴他，在法律程序中「當然很關鍵」。
讓史萊特欣慰的是，這張照片的轟動效應給蘇拉威西島帶去了很多遊客，真的幫到了瀕臨
滅絕的黑獼猴。他希望，這張照片可以繼續帶動生態旅遊，讓當地人認識到應該讓那群猴
好好活下去，「畢竟這一直是我的初衷」。
http://www.epochtimes.com/b5/17/7/19/n9440349.htm