原文恕刪
本來想想都應該去睡了
不過為了呂醫師我還是想出來講點可能也沒什麼人看的話
呂醫師是一位我非常非常非常欽佩的台大醫師
如果想更了解他或者整個台灣醫療體系曾經對於兒虐議題做過的努力
可以參考一下今年六月報導者做的一系列專題
跟今周刊是從不大一樣的角度切入
但一樣非常值得一讀
https://www.twreporter.org/a/child-abuse-case
受虐兒悲歌──醫療如何補體系的破網
https://www.twreporter.org/a/child-abuse-doctor
台灣兒童醫療先鋒者／呂立：對孩子好的做就對了
是的我曾經在旁邊見過呂醫師花了一整個下午的時間
就只為了一個個案
和社工師、個案管理師、心理師等團隊一起開會
不是要造神什麼的
但呂醫師在會議裡面的用心跟對這個小朋友的關心真的是超越了一般醫師
對於病人的關懷
從他在會議裡面的發言
你是真的可以知道他花了多少心力在這個小朋友身上
但其實他可以不用花這麼多心力在遭遇到兒虐的小朋友身上的
這些整間醫院、甚至整個國家並不會為了這個多花什麼錢
但是他對於這些他本來也不會認識的小朋友的愛、憐惜成了他這樣做的動力
所以其實他在今周刊裡面提到的其實不是對於社工的苛責
更不是在講幹話
如果你看過手上的生命就這樣流逝了
而且是那種原本如果你有做些什麼來阻止一切都可以不一樣的小朋友
那麼對於他發表這樣的言論其實是可以理解的
然後如果要說醫師怎麼不多捐點錢
如果你有看上面的文章應該就可以理解了
或者我可以給你另外一種觀點
台大的醫師多數在薪酬上本來就低於業界水平了
兒科醫師如果留在台大更是低於一般台大醫師的薪酬
而且整個台大兒童醫院其實本身也沒什麼賺錢
不少其實是得靠募款等其他來源來支撐下去
至於說為什麼會這樣子這就不是這篇的範圍了
我會說如果是一般人應該都不太會去選台大兒科重症作為一生的工作
除非是為了愛
如果要做到像呂醫師這樣那樣僅僅是一般的愛還是不夠的
言盡於此
回到社工等保護網
台灣的社工工作環境是有目共睹的爛
薪水低、工時高、不被尊重、又沒太多保障
會留下來工作的除非是靠著機緣找到那種外人很難看出的好缺
不然真的是難上加難
講個數據來說
行政院的數據顯示在 2015 年台灣的社會工作專職人員數有 12,487 人
這到底是多還是少？
換個說法來說 大概是每 1,850 人才能分到一位社工
這中間負責兒少的大概只有約 25% 左右
而歐美先進國家通常是控制在約每 500 人分配一名社工
這中間人力有多緊可想而知
社工之外呢？
在一個政府要介入安置都沒錢又沒膽的地方
你還能要求什麼呢
真的小朋友進去安置了
發生像下面這樣的事情黑數又還有多少呢？
https://www.twreporter.org/a/sexual-assault-in-youth-welfare-institutes
遮掩的傷口：安置機構裡被性侵的少年們
至於說到寄養
符合寄養資格的家庭又有多少？
而這些家庭裡面有夠多的愛願意照顧這些迷途的小孩又佔了多少？
https://www.twreporter.org/a/child-abuse-foster-care
在孩子最脆弱的時候相遇──寄養家庭的幸福艱難
那回過頭來
為什麼民眾也極少投注心力在這塊呢？
漢族的民族性就在這裡
多數的人總是斤斤計較在眼前得到的小利小惠
卻很難把眼光放遠
連個污水下水道都沒什麼地方首長願意做了
你說要做這種更無形的社會安全網喔
有夢最美 希望相隨啦
然後兒虐也不僅僅只是一個小朋友或是一個家庭的問題而已
常常這些被影響、被虐待的小孩
長大之後往往需要面臨到更多問題
甚至也有研究指出這些小孩有更多的可能成為了下一代的施暴者
如果沒辦法及早介入
及早拯救這些小朋友的話
這問題是會一直擴大的
https://www.twreporter.org/a/adverse-childhood-experiences
科學觀點：負面的童年經驗如何影響我們
說了這些可能也沒多少人會注意的幹話
如果能有多幾個人願意花點心思關注這個議題
那我就很滿意了
最後借用一句報導者的結論：
如果少子化真的是國安問題，保護孩子就是國家不惜成本都該做的事。
希望我們的政府能早日領會到這番再簡單不過的道理。