※ 引述《PaPa21 (PaPa21)》之銘言：
: ※ 引述《arsonlolita (XJ87)》之銘言：
: : 這麼巧
: : 我也是輔大心理系的系友啦
: : 只看你上站次數不知道你是哪來的菜比巴
: : 我就問你你哪裡看到的輔大性平會報告?
: : http://imgur.com/a/6FWwc
: : 可是你們今天挺夏記者會說溜嘴
: : 反而證實你的夏媽媽有說講這句話耶
: : 言者無心 所以講過的話就當放屁對吧
: 「言者無心聽者有意」夏林清去年12月就寫在臉書了，半年後還當作當作挖到寶？
: https://tinyurl.com/ycyysxab
: 而且重點在那句「主觀建構」，顯然調查委員交叉詰問一堆人，發現朱伯銘根本是
: 造假版本，只是用個好聽點的詞而已。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PaPa21 輔心碩班的夏林清指導學生林建宇請不要在網路上丟人現眼了，
輔大性平對夏的調查報告從未公開過，你到底是哪裡看過完整報告內容，
得知這份報告 "發現朱伯銘造假" ???
如果性平委員以肯定句說出這個結論，早就被夏教授樂得一天到晚引用了，
何需你現在在這邊大放厥詞護航？
這份報告內容一直都只有夏林清自己在的轉述或引用，
夏友友們什麼屁都沒看過，就一天到晚樂得說 "性平報告已證明朱生po文不實"，
卻從來無法交待哪裡不實、如何得出這個結論。
: : 可是瑞凡 夏林清提供的公文好像不是這樣寫
: : https://drive.google.com/open?id=0BycKSbAla-plZGtOLWpLMThNX3M
: : 而且說明第二項第一條寫道:
: : ...停聘期間夏師如無"再"於公開場合或媒體上做出傷害學生之言行
: : 顯然報告就判定有二度傷害當事人
: 你可以去問問系主任看看調查報告怎麼寫的啊，你不是號稱跟邱老師很熟？
: 如果被打臉了後你還是堅信朱伯銘文章版本正確，可以去找三位調查委員黃麗莉、王燦槐
: 、隋杜卿。
: 問他們為什麼要包庇夏林清，加油等你好消息～