一發一美元是真的。
在機械加工這行的人都知道，光纖雷射的cp值實在是有夠高，高功率、operation cost又低。
而LaWS的雷射實際上跟一般工業用光纖沒兩樣，只是將多台高功率光纖雷射合在一起發射。依照外界推估，系統的雷射功率在100 kW左右。
以一台3 kW的光纖雷射來說，需要10 kW的電，水冷要5 kW。耗電約為雷射功率的5倍。
簡單用數學估算，100 kW的武器系統要500 kW的耗電是。
當然實際上一台系統不會用到這麼多台雷射，應該會是幾台而已，我們把轉換效率降低一些，把耗電算3倍好了，1500 kW。
美國工業用電平均是一度電(1 kW.hr)$0.07。 也就是說，這台系統一小時是$105。當然船得自備發電機，電費可能會翻個幾倍。
以擊落UAV至少要兩秒來算的話，電費等於($105/3600)*2= $0.058
這個數字要翻個好多倍才會達到$1，所以就算是要擊發久一點，或是電費被我低估了，或是耗電要更高，一發一鎂都還是可能的。
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2017-07-21 04:04:00
暑假到來
作者:
t72312 (t7231)
2017-07-21 04:07:00能量武器跟電磁砲一點關係都沒有這台打打無人機可以 要打飛彈功率還是不夠
作者:
ota978 (流星)
2017-07-21 04:17:00能進步到雷射掃過去就燒毀的話 那傳統武器飛機要退場了
作者:
ROMEL (Bin)
2017-07-21 04:20:00電磁砲除了用電磁力取代推進火藥的化學能來推動砲彈前進，本質上其實跟傳統火砲並沒有什麼差別
作者: Cardasakg (malinemo) 2017-07-21 05:19:00
地球是橢圓的，這種拉基炮死角一堆，又容易被天氣影響
作者:
kamichu (ichigo)
2017-07-21 07:40:00其實這跟防護盾效果一樣吧，快接近的時候打爆飛彈