※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《edos (DOS)》之銘言：
: : 當年搞立委減半,還把立委113席,寫死入憲法,真是 悲劇 悲劇 悲劇
: : 結果導致有的縣市人口少也有一席,某些人口多的縣市在席次卻無法反應公平
: : 以幾個國外的案例來看,臺灣的立委席次落在200多席大約比較剛好:
: 兩百多剛好個屁...
: 台灣立委不是"選民服務"就是"黨意投票"
: 有多少真正認真用心在檢視推動法案的立委?
: 一百多席都不知道找不找的到五十席認真的立委
: 還兩百席幹嘛?
: 重點應該是增加不分區比例
: 因為區域立委一堆根本地方角頭沒洨用
憲法增修條文規定區域立委選區以三十萬人口為一席的基本人口數。
像雲林縣六十萬人口以上設兩席很合標準，其他南投縣、苗栗縣、新竹縣、嘉義縣
人口數都五十萬人以上沒破六十萬人，應該只能有一席，那為何這次是增加新竹縣
減掉屏東縣？屏東縣人口八十多萬人，目前三席也很合理，為何不是減嘉義縣或是
南投縣？
現在傳出的版本是新竹縣+1 台南市+1 高雄市-1 屏東縣-1
我建議的版本是 新竹縣+1 台南市+1 南投縣-1 嘉義縣-1 後兩縣多地方角頭把持
不足六十萬人口的縣應該先撤一席 或是輪流增一席 十年後換新竹縣增加一席很公平
台南市總人口189萬 按三十萬人口設一席的規定本來就該有六席
現在台南立委只有五席

推