ＦＢ卦點說明：（男性解放提供了不同觀點，溫和的闡述一些邏輯上的盲點）
ＦＢ連結：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1969762816614925&substor
y_index=0&id=1675612596029950
ＦＢ內容：
──「性傾向不是性侵害的成因，也不是後果。」──
一位倖存者自殺了。
PTT八卦板義憤填膺，咒罵同性戀男性，直呼甲甲毀人一生。可惜的是，這些義憤非
常廉價。
八卦板目前的主流風氣，習慣將問題歸咎給「非我族類」。這種歸咎方式，不僅無法
解決問題，有時候還製造了更多問題。
性侵害與性傾向無關。如果在男對女性侵事件發生時，有人高喊「異性戀男性好噁心
」、「異性戀男性＝強暴犯」，你會不會覺得是地圖砲？那為什麼面對男對男性侵時，性
侵向就突然變為理所當然的問題成因了？
事實上，真的有些性別平權路線，將性別暴力的成因，歸咎到男性基因或生理特徵上
（這種本質論觀點，和那些總用「我是男人，真的忍不住性慾」來為自己的罪行辯護的男
性，諷刺地達成了共識）：比如主張睪固酮造成暴力，或者MAOA基因讓某些男人與生俱來
注定成為暴力犯。雖然許多研究反駁了此種看法，指出內分泌、基因與暴力行為之間的複
雜關係，不能輕率地畫上等號，但這些路線的倡議者，仍堅持世界上存在某種暴力原罪，
基進者甚至主張公布擁有暴力基因的男性名單，讓女性能夠預防受害──是類貼標籤的方
式，非但無法預防暴力，甚至可能因為汙名化的效果，催生更多暴力。
至於男男性侵呢？如果要主張同性戀是男男性侵的成因，那至少得有足夠的統計事實
或生命故事來支撐。姑且不論目前的統計資料，告訴我們男男性侵的行為人大多自我認同
為異性戀，有沒有男男性侵的行為人確認是同性戀的？或者他宣稱自己是異性戀，但其實
只是不敢承認自己的同性情慾呢？
有。
我們看過因為異性戀預設和父權父系家庭的傳宗接代壓力，被迫進入異性婚姻，婚後
以職位之便，遂行權勢性交，來宣洩壓抑的同性慾望的行為人；也有人早年受到性侵害，
從中偶爾發現自己的同性情慾，但缺乏資源協助，既無法正面認識並肯定自己的身分認同
，受到的性創傷也未獲照料，於是不斷重蹈當年經驗，以當年自己遇到的方式，反覆性侵
與當年的自己同齡的男孩。
別急著喊「抓到了！同性戀果然很可怕！」或者「受害者果然會變加害者」。
這些故事不是讓你合理化迷思用的。這些行為人固然得為自己的作為負責，但他們之
所以性侵他人，不是因為「身為同性戀」，亦不是因為「被性侵了所以被汙染了」，而是
因為受到傷害、沒有被社會接住、缺乏能夠理解或支持自己的對象、又有某個不友善的龐
大結構怪物最後一根稻草般地輾壓過來。
貼標籤無法解決問題。再多想一想吧：你憤慨地為走不下去的倖存者燒死的，可能是
他根本不恨、也非始作俑者的無辜女巫；而在任憑廉價的正義感燃燒的同時，你已經將更
多沉默的倖存者，逼上了絕路。