這個問題我思考了許多
燒香對很多人來說應該就像“買保險”
沒出事之前 你保險就像把錢丟到海裡
但可能出事時，保險那筆錢能渡過難關
而燒香燒紙錢在於
不知道到底有沒有“鬼神“
甚至有很多不能用科學解釋的東西
由於我們懂的太少所以只能用“寧可信其有”
這種態度去面對
就像我常在想
以後爸媽走了 我就簡單處理 紙錢也不燒
把自己照顧好 就算回報了
但要是真的有我不知道的世界
那我為了省這點小事情
卻害到他們在那邊很慘
想一想
反正多做這點 也沒差 至少安個心買保險
沒有那個世界就算了
有那個世界那就算有交代
我可能還是乖乖辦喪禮念經燒紙錢
所以我覺得
即使不能證明鬼神是存在的
在沒有辦法證明鬼神不存在時
燒香燒紙錢這文化是不會消失的
燒香感覺影響小
因為可以用雙手合十代替
但還是很多老一輩觀念認為
要冉冉上升的感覺神明才聽的到
那就看你信不信了
關於這點我是覺得蠻智障der啦
呵呵
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2017-07-22 01:01:00死了就死了，什麼都沒有剩下
作者: remarque (隨緣) 2017-07-22 01:01:00
捐香油錢才是買保險的概念
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2017-07-22 01:02:00只有被留下的生者才能決定
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-07-22 01:03:00宗教就是人類自我膨脹的極致
作者:
linball (碰不著的幸福)
2017-07-22 01:04:00我覺得尊重包容啦，信者恆信。不過蔡政府這次大玩兩面手法，也很令人心寒唉，只能說換了位置換了腦袋
沒有證明上帝存在 地球還是可以繞太陽轉就是文組不行
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:13:00鬼神存不存在和燒香燒紙錢是兩回事世界三大宗教都沒有燒香燒紙錢的規矩
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:18:00研究鸞堂信仰做啥?拿來當反面教材?
親身走訪實際比對有沒有用阿恨意那麼高，結果連田野也不敢搞。
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:22:00我對鸞堂信仰又沒興趣哪來恨意?
不是要驗證燒香有沒有用嗎？給你一個命題也不要？還是根本沒有做學問的本事？如果是那是我誤會了，對牛彈琴
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:24:00啊某人又瞭解什麼 科學家無神論比例不高的證據呢
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:25:00你應該先學會如何看懂中文
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:25:00驗證香有用是信者要去證明的事情好嗎 笑死
閣下表現的如同不會做報告的高中生一樣還笑人看不懂中文？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:26:00笑死 哪間學校畢業 讓大家觀摩一下
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:27:00我看你不只看不懂中文 還把我的推文跟別人文章搞混你這是在做什麼研究?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:27:00科學家無神論比例證據呢 我都查到了欸
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:28:00我在等你拿證據打我臉欸
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:29:00你的中文程度實在太差 我的推文又沒有討饒
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:29:00連證據都提不出來就以為嗆贏 哈哈哈哈哈哈哈哈哈科學家無神論比例不高啊 快點哦
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:30:00如果你認為鸞堂信仰不是反面教材 應舉出合理理由護航
你的邏輯不是認為科學家無神論比例高=無神嗎？這種邏輯還需要出來丟臉嗎？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:31:00我有說這段嗎 你的理解能力還好嗎
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:31:00鸞堂信仰連比較嚴謹的教義都提不出來
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:32:00邏輯能力XDDDDDF
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:33:00ryan0714123你的推文就是不入流的討論 一直在亂扯
我有說你認為「科學家都沒信神」嗎？笑死要圍毆也趁趁斤兩
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:34:00那你說“別人說科學家也有信神的” 這句意思是？
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:34:00是稱稱斤兩 不是趁趁斤兩 我早就說了你該加強你的中文
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:36:00要不要幫你抓重點？？有人說科技業放乖乖 我就回應科學家高比例無神論 這樣也叫我說等於無神 笑死
笑死，主題被打歪掉，搞旁敲側擊小孩子把戲收起來吧，丟臉
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:37:00沒料的人連打字都打不好你連幫鸞堂護航的理由都舉不出
別的網友笑你，科學家也有信神的結果閣下笑死人反駁科學家高比例無神論
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:37:00科學家高比例無神 代表有部分信神 很難懂？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:38:00高比例=100%？？？
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:38:00鸞堂本來就是不入流的宗教
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:39:00我有證明無神？？？我從頭到尾說要信者證明有神 怎麼證明
就算是100%也不能拿來證明無神啦，你的邏輯到底在哪
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:40:00證明無神 ？？邏輯還好嗎
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:41:00如果你笑死 我可不會為你燒香燒紙錢
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:41:00高比例本身就等於非100% 在跳針啥XDFD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:42:00還是什麼科系 讓大家見證一下哪邊訓練的科學
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:43:00ryan0714123：這種邏輯、科學辯證能力真的夠丟臉XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:44:00我什麼時候說科學家100%無神論就能證明無神
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:44:00DaiRiT的文章沒有說他要證明無神
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:45:00我從頭到尾沒有要證明無神hv大 唉我要的是信者提出證據 好嗎笑死惹
作者: lavign (一懸命部隊) 2017-07-22 01:46:00
我家佛教 親人過世沒燒紙錢 也沒有吵人的道教儀軌
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:46:00ryan0714123你寫的推文程度才是丟臉
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:47:00我一開始推文就說了鬼神存不存在和燒香燒紙錢無關
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:48:00hv大我認為水準還在我之上的說 某人真的是…XD
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:48:00我平常常研究佛教經典 參加佛教活動 查我名片檔就知
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:49:00不信沒經過科學辨證之事 所以？
你們到底是幾歲小朋友啊？XD其他網友譏你「有科學家相信鬼神」
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:49:00但燒香燒紙錢不合佛教教義 那是來路不明的民間信仰
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:50:00我說來高比例 等義於 有科學家信神啊
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:50:00從ryan0714123的推文就可以知道鸞堂信徒的水準
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:51:00我說科學家高比例無神論 為啥我要反駁？高比例無神論跟有科學家信神是同一件事 還沒懂嗎
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:52:00我不知道拿跟我講一樣的話笑我的智商是多少欸這叫凹…？
作者: mm58307533 2017-07-22 01:53:00
哪來的統計?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:53:00我的天啊
我重打以上給你，你回我什麼？忘了嗎？閣下：「高比例=100%」還加了個問號「？」
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:54:00高比例無神論跟有科學家信神同一件事啊 大大
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:54:00高比例=100% 這就是你的程度 難怪你會信鸞堂這種東西
作者: mm58307533 2017-07-22 01:55:00
所以統計結果可以給大家看ㄇ
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:55:00就算是99.9999%也不是100%啊 您的O邏輯（黑人問號
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 01:56:00我認為就算要信宗教也不應該信鸞堂這種不入流的宗教
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:57:001914年隨機調查1000位自然科學家58% 1996年隨機調查是60.7% 美國科學院院士高達93%
我質疑閣下「高比例科學家無神論=無神？」你回「高比例=100%？？？」
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:58:00我並沒有說高比例無神論者=無神
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 01:59:00哦哦 我會說100%是因為你說有人笑我科學家也有信神啊高比例又不是100%當然有科學家信神原來是這種邏輯和理解能力啊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 02:00:00蒸蚌 哪間學校說一下讓大家去朝聖
我倆在對話，你在說隔壁篇...蒸蚌阿果然狗急是會跳牆der
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 02:01:00作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 02:02:00幫你節錄了 大家看看有馬戲團表演哦
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 02:03:00沒幫啊 單純看你耍______邏輯
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-07-22 02:04:00ryan0714123你已經用推文鳥我了 還是你認為你不是人?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 02:04:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 打發等待的時間 感恩
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-07-22 02:06:00都忘了說 門薩國際文章跟牛津大學都有研究 宗教虔誠與智商呈負相關 今天好多符合的個案哦
作者: danielgoing (Daniel) 2017-07-22 02:24:00
就純粹製造空氣污染，僅此而已
作者: clothf14159 2017-07-22 02:27:00
鄉民真愛吵架
作者: danielgoing (Daniel) 2017-07-22 02:27:00
無腦人才覺得燒香拜佛有鳥用，蠢死
作者: zacsoso (人間失格) 2017-07-22 02:37:00
就是文化，無知的盲從，當作是傳承
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-07-22 02:37:00就跟排隊買東西一樣阿 看到排隊 覺得好像不排就怪怪的就跟養兒防老一樣 看到大家生小孩 就覺得沒生好像怪怪的就跟高雄要捷運一樣 看到人家有好幾條捷運 自己沒有就覺得怪怪的 特別不方便但不得不說慈濟還挺環保的所以這也是很妙 呵呵認真覺得台灣的宮廟宗教團體 去搞一些環保回收技術學人家歐洲開工廠提煉垃圾以後大家去拜拜 就不要燒香了 就丟垃圾就好既可以帶動周圍消費 商家有得賺 來拜拜的又有得吃有得喝身心都得到滿足 然後又環保 回收 提煉出來的材料就當作香油錢所以說政府就是不夠會想 搞那個甚麼滅香 一點也不夠有創意還有效益 又傷感情
作者: marinsky (屁達) 2017-07-22 03:03:00
所以基督教的人死後都沒錢花嗎
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-07-22 03:20:00非洲原始部落有在用錢嗎？你無法得知到底哪套才是對的，還是因為信仰被編到不同體系，這和信基督就沒錢花無關
作者: st86188go (Azusaho) 2017-07-22 03:21:00
XDDD