http://www.peoplenews.tw/news/2eac3d80-0392-4450-9fb5-4bf37ffe68ac
裡面提到沃爾瑪是有名的血汗
但是創辦人是之前全球首富，他過世前的資產大概是比爾蓋茲+巴菲特
後來傳給4個小孩，現在包辦世界前10有錢6~10名 = =
不過沃爾瑪早期都是開在鄉下比較偏僻的地方
現在因為媒體民粹壓力，逼沃爾瑪要漲時薪，結果一漲下去
沃爾瑪開始關閉鄉下的賣場，結果造成大量失業
就像高雄屏東，其實本來還可以領15~20K
結果現在要打擊資方，比方說一例一休，結果很多人可能連15K都領不到了
鄉民會說貫老闆倒了，會有新老闆，我實在是不懂這個邏輯???
為何有貫老闆在，就不能有新老闆? 開公司有總量管制??
好啦那如果南部公司就像沃爾瑪開始關閉，那本來可以領15K的要何去何從???
這有解嗎???

黑奴也是這樣想 所以林口解放黑奴反被暗殺

沒有想清楚就隨便妨礙市場效率，很常會有懲罰

輔導轉業 end

其實也是剛好網購盛行,實體商店競爭力又變更弱了

說個笑話:輔導轉業

沒有解，但鄉民沒有人領15K,所以dont give a fuck

談walmart創造了多少就業機會，必須先談他屠了多少鄉村當他大到不能倒時，影響自然更大所以這篇的論証反而強調了適當的公權介入，阻止巨獸形成難道要為了一個各種原因都可能會倒的企業犠牲基層？