老家是座三合院，是我阿祖蓋的
落成大概一百年了
阿公今年87，從出生時就有三合院了
老家年代久遠，內裡配置遠遠跟不上時代
這幾年大家還有在討論
要拿錢翻修一下內部
但最近縣政府似乎要把它設為古蹟
設成古蹟之後 老宅就不能開發了
地價可能一落千丈
而且還有被用公告地價強制徵收的可能
大概會損失兩千萬
因此阿公被迫決定拿出棺材本
親手把這座陪了他一輩子的老宅打掉
各位具備社會公益道德良知的鄉民們
請問我該贊成設古蹟
還是贊成把老家打掉呢？
總覺得 設成古蹟的原意是想保護老建築
結果卻逼著老建築提前消失
這種跟立意完全相反的結果真是令人玩味
難怪不乏放火燒古蹟的新聞
現今對於老建築保存的做法
真的符合現實需求嗎？
有人有卦嗎？
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-07-23 02:06:00你不拆會失火
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-07-23 02:06:00
支持
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:07:00打行政訴訟r我家最近才裝冷氣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-23 02:08:00你阿公都要拆了，你是有什麼意見
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-07-23 02:08:00樓上上我想你
要是價格翻到4000萬 你要不要打阿公?你爽就好 以後不要在那裏有蛇模遺憾
作者:
todao (心裡有數)
2017-07-23 02:10:00「逼老建築消失」是你們的決定，不關政府的事。
有特別歷史意義才列為古蹟 但是你家祖公 有豐功偉業嗎?
作者:
todao (心裡有數)
2017-07-23 02:11:00想要利益是人性，很正常，接受這樣的自己就好，不要牽拖別人。
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:11:00台灣很多古蹟都是別人住好好的被搶走
作者: weiwind (蒼水濯纓) 2017-07-23 02:11:00
打掉沒人買呢？
作者:
soria (soria)
2017-07-23 02:12:00你拆你的 關古蹟屁事
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-23 02:12:00他阿公的產權，有沒有要賣其實都沒別人的事情，他不認為老房子有什麼意義，列為古蹟不可能特別去保養
作者:
guogu 2017-07-23 02:14:00相片照一照後拆掉啊，住不合時代的老房子也不舒服吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-23 02:14:00要有使用才有價值如果只是列為古蹟，那是沒有意義的，文化是活的，是人與空間的互動，如果你阿公喜歡就不會想拆，如果他想拆留下來對他沒任何意義，對你我不知道、，但我猜產權也還沒輪到你決定
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-23 02:17:00看了，對於留給子孫的資產他選擇的是金錢啊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-23 02:18:00沒辦法，（各城）文化局很多文化人腦袋都不靈活，常常搞到物業主人更不爽
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:19:00拆掉r2000萬台灣是有三小文化可以保護
一百年前是日治時代 台灣人不可能可以當官 應該沒啥意義
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:22:00台灣跟風搞古蹟根本笑話最老的不到四百年
我家祖公 清朝還當官的呢! 也沒被列為古蹟 還不是拆掉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-23 02:25:00他是為你們留錢，我講的是“留”，定了古蹟之後這產業一樣也是廢了，他寧願花錢留產給你們
作者: stevenmouse (mickey) 2017-07-23 02:25:00
想要利益的是你們 不要牽拖543
似乎？就是可能列管而已！還沒確定的事！打了一堆就是為了錢而已！
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:29:00跟大富翁把別人地蓋成公園有87%像
為了什麼利益喔？就是怕被列為暫定古蹟就不能變更的利益啊！只是你家選擇的是以後的利益而已！
政府夠狂 認為值得當古蹟 就用私法契約自己買來 愛怎麼指定 就怎麼指定 不是皆大歡喜嗎？
用公權力 給你一點顯不相當的補償 就叫你吞下去 誰
修、因為年老、結果木材斷了、邊間屋頂倒一半、幸好人不在！整修比較安全！
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-23 02:36:00
看你們家族怎麼想
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-23 02:37:00你家性連也不會不差兩千萬好嗎
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:38:00簡單 家族有錢就保留(通常一堆人持分麻煩) 如沒錢就拆
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-07-23 02:40:00唉 突然想想 三合院都快消失惹 只剩高樓大廈
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:41:00另外 家族背景硬的話 補助"多"沒問題...
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-23 02:41:00
要動就早點動 台灣古蹟的維護通常______________
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:42:00反正的是自己能做的選擇 不用聽別人在那嘴一堆沒背景的話就拆一拆吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-23 02:42:00
這也不是我們能過問的事情
goo.gl/ICig1j 高雄大舞台戲院 不列古蹟
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2017-07-23 02:46:00指定古蹟後容積轉移賣給建商不會嗎?
看地點啊 民進黨縣市的話你就是9.2 不是的話覺靑會幫你抗議
作者:
alog (A肉哥)
2017-07-23 02:49:00覺得阿公很讚
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:50:00鄉下容積可以同縣市移轉同一都市計畫地區真慘 與其在那維護花錢還不能裝潢整修 那你還是重建吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-23 02:52:00
雲林?
作者:
Nodens (Mr. Hyde)
2017-07-23 02:53:00重點還是"錢"的問題 不是嗎= =
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-07-23 02:54:00一堆不是自己問題在那喊燒...那是別人的資產 要做啥還要你們同意啊?
政府徵收古蹟 不給維護費用 使用規則又一堆 一等一白痴
作者:
dave01 (札西連琪)
2017-07-23 02:55:00阿公是對的 什麼東西交給政府都跟燒了沒兩樣
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2017-07-23 02:57:00強制徵收真的很鳥
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2017-07-23 02:59:00拆之前要不要先確定一下土地是建地還是農地? 若是農地你
作者:
zuio (zuio)
2017-07-23 03:00:00我家三合院也是百年以上，但是幾年前因為漏水問題把屋頂全部
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2017-07-23 03:00:00拆了舊屋 你還是不能蓋新屋喔
別拆喇 可以捐出去 移到國有地 林安厝好像就是整個搬到現在的地點 上面的木雕很棒拆了真的很可惜以前的建材跟工法現在都沒有了我記得有保護老屋的團體 可以跟他們諮詢看如何處理可以雙贏
如果我是中產階級我會想打掉 兩千萬能創造的回憶應該不會太少我你也在彰化？ 鹿港還是和美
呵呵 明明是台灣人自己貪財的劣根性每次都要貼街景說中華民國美學 笑死人
等你家被用3折價錢強買的時候 看你會不會上來哭 怎麼辦
作者:
offish (offish)
2017-07-23 03:33:00辛苦了。有些法律會造成與預期不同的結果，但立法者不自知，沒遭遇過的人也不知箇中辛酸。
作者:
offish (offish)
2017-07-23 03:34:00你的阿公很愛你們，乃至於他的回憶也願意割捨，這點才是最重要的
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2017-07-23 03:35:00都市危險及老舊建築物加速重建條例 這個條例才通過快半年只是不知道是都土非都土 可建地 還是什麼分區 用地
你爺爺他不需要金錢 但他考慮到子孫可能需要 有什麼問題嗎？在激動什麼？
作者:
rayse (漂流者)
2017-07-23 03:43:00一堆噓的人大概都不知道所謂的古蹟保護有多整人 之前颱風老家災情慘重 本來能住人的古厝一堆漏水半毀 半毀的先不管那個屋頂漏水的 如果不是古蹟 大概花50萬就能全部處理好但因為是古蹟 要用特殊工法修補 估價破300萬 半毀的那座更慘 維修費估價近三千萬 政府只補助900萬 現在只能丟著爛不能拆不能補不能賣不能重建啥都不能做 只能自行在外租屋還拿不到半毛補助 老人家每天都在惋嘆當初怎沒先拆了它
作者:
demitri (forever)
2017-07-23 03:45:00哎 很難過 台灣的老房子都快沒了 政府這樣搞逼人拆吧
作者:
WWIII (東邪西毒)
2017-07-23 03:46:00古蹟是國家資產 你敢打掉試試看 馬上滿門抄斬
作者:
demitri (forever)
2017-07-23 03:46:00說台灣沒文化可以保留的拜託閉嘴 一堆所謂老街也不過一兩百年而已 看國外多認真在維護 台灣立法官員只會亂搞
作者:
smallhan (四年如一日)
2017-07-23 03:48:00腦中只剩錢的子孫
作者:
lkjfds (故意德)
2017-07-23 03:51:00一堆沒辦法設身處地替人著想的酸宅
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2017-07-23 03:51:00上面那個條例有容積獎勵 如果是都計地區+可建地 就爽了
作者:
demitri (forever)
2017-07-23 03:51:00沒辦法 古蹟是國家的觀光資產 卻要普通百姓砸大錢自己維
贊成爺爺拆掉 要看古蹟的拿錢來啊 啊不是很會酸人只
作者:
smallhan (四年如一日)
2017-07-23 03:55:00窮得只剩錢
作者:
rayse (漂流者)
2017-07-23 03:55:00有本事列古蹟有本事出錢修啊 三千萬只出九百 三百萬只出七十 還一堆妖魔鬼怪三不五時就是衝出來嫌棄屋主不會維持 沒找專門的“專家”來修繕 錢都人家出 功勞都你的 當人提款機嗎？
作者: calm0975 (weiwei) 2017-07-23 03:57:00
看ray大的回覆 拆吧...
作者:
ldwang (地瓜)
2017-07-23 03:58:00真的是很有問題。
列古蹟給人白看爽 還要給人嫌不會維護 吃飽撐著膩？
作者: darkgoblin (小影) 2017-07-23 04:00:00
留著讓大家參觀啊.你說你犧牲很大.那沒辦法啦.總不能我犧牲吧
不想付出就想擁有古蹟的政府跟刁民 吃噴比較快 羨慕國外古蹟多 看看人家政府花費多大心力跟資源吧 整天想凹屋主 有沒有羞恥心啊
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2017-07-23 04:04:00說句公道話 關我屁事
爺爺的哀傷我懂，不過台灣對古蹟的保護有夠雞掰的舊的不去新的不來，看開點吧
作者:
kimads (HCl)
2017-07-23 04:27:00拆吧 不是古蹟就少一堆煩惱
作者:
LLika 2017-07-23 04:28:00說真的，輪不到妳出聲
作者:
D85 (D-85)
2017-07-23 04:50:00zuio大的說法參考一些 看房屋有沒有不安全的地方該修整的 修一修對老人家安全也比較好！！
我老家的廟原本很漂亮要變古蹟，結果廟方直接拆掉重蓋，便超醜的水泥，值錢的木門都標售走了= =
作者:
max006 (寂靜的歌聲)
2017-07-23 05:38:00政策真的智障
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2017-07-23 05:43:00拆 認真 建地就直接拆
作者: kylie720 (戀戀真言) 2017-07-23 05:46:00
三合院產權全部都在你家?