※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 這種基礎建設的權在中央或地方? 基隆輕軌長跨縣市的建設，顯然是在中央，因此是理所
: 當然是由交通部主導，規劃。
跨縣市的建設權利在中央? 那請問捷運淡水線, 板南線, 新店線
是誰負責規劃建設的?
有沒有覺得自己的臉腫得很厲害?
: 台北市政府當然有建議權啊。交通部也開了協調會議，但是協調一定會有結果? 一定要按
: 照柯p或市政府的意見? 否則就是沒有溝通?
我告訴你我要這樣蓋, 然後我不用管你同不同意? 這樣叫溝通還是硬上?
: 更何況，柯p一開始說的是沒有協調，並不是指沒有取得他們同意。換句話說，柯p講的是
: 幹話啊，人家明明是有協調過了! 進一步講，權力在交通部手上，是你要去說服交通部，
: 而不是交通部要聽令於你啊。
前提錯誤, 自然就得到不倫不類的結論. 跨縣市建設權利根本就未必要在中央手上
所以閣下這不倫不類的結論還是趕快收起來以免貽笑大方
再舉個例子, 各縣市警察局長任命權在警政署手上, 但是沒經過各縣市首長
同意根本無法上任. 是誰告訴你誰有權就可以想怎麼幹就怎麼幹的? 連這種
政治 ABC 都不懂還好意思上來噴?
: 如果任何政策都要取得所有人的同意，那年金要改嗎? 不當黨產要收歸嗎? 轉型正義要做
: 嗎? 司法改革還要開會嗎? 九二共識是不是就還是依馬狗的做法承認，不管中國怎麼給
: 你洗臉?
: 任何政策不可能取得全部的人的同意，今天權力在人家手上，你若不能說服有權機關，
: 就在扯幹話，那你革命比較快。
扯幹話的就是閣下自己啊, 同意權在誰手上還不知道咧
今天中央想幹嘛就幹嘛, 那全國行政區通通畫成一個就好啦, 還選個屁地方首長?