作者:
heading (heading)
2017-07-23 14:43:35台中火車站在高架之後
不僅速度變快
地面也不再有平交道
大大減少交通事故
唯一缺點可能是月台高低落差太大？
不過為什麼不地下化不是更好嗎
有沒有高架化之後很好的八卦
作者:
sql86 (186)
2017-07-23 14:44:00台中盆地會地震 勿忘921
作者:
bt9527 (9527)
2017-07-23 14:46:00地下化當然好 但貴上10倍 慢上15年 請參考桃園 血淋淋例子
作者:
sql86 (186)
2017-07-23 14:47:00幸福台中人
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2017-07-23 14:48:00你出錢就地下了
作者:
EggAcme (Egg)
2017-07-23 14:51:00高架2 3年就蓋好了 地下可能要蓋好幾年
作者:
daniel229 (仔仔志)
2017-07-23 14:53:00桃園預估10年，實際20年蓋好賭賭人類移民火星前可不可以蓋好
作者: Cliffx 2017-07-23 15:00:00
沒冷氣 現在變垃圾場
簡單說 公部門 你想得到的建造方案她們都想的到 但是取決於$$$$....那個方案省錢就用那個啊
作者: Cliffx 2017-07-23 15:02:00
不是哪個方案省就用哪個 那怎麼不是全台都高架
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2017-07-23 15:02:00這個高架化 就蓋了8年多了 如果地下化 那要蓋幾年???這個高架化 2009年7月動工 2016年9月才完工
作者: Cliffx 2017-07-23 15:04:00
地下化大概兩倍時間吧
作者: minacoco (米娜可) 2017-07-23 15:04:00
一堆外勞…
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-23 15:07:00
除了噪音 其它都好說拿來消除平交道 = 無價
作者: Cliffx 2017-07-23 15:08:00
高架化不錯可是覺得台中車站蓋得不怎麼樣
作者:
tai0913 (tai)
2017-07-23 15:09:00高雄呢
作者:
Laleh (Laleh)
2017-07-23 15:11:00推台中高架化 比較美 地下化黑漆漆吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-23 15:13:00
高架化可沒2-3年那麼快啦 還要看你有沒有要鋪臨時軌
作者: moonstrike (Moon) 2017-07-23 15:14:00
台中車站又還沒蓋完 說好壞太早了
作者: Mellissa 2017-07-23 15:17:00
台中真車站是朝馬火車站那根本東南亞印度樣..
作者:
DALUGI (大陸雞)
2017-07-23 15:18:00台灣的都市景觀都很醜 地下化看不到風景 其實是沒差
作者: HGT7473 (Home Boy) 2017-07-23 15:18:00
沒錢，當年中央只給高架or不蓋。 二選一
作者:
Laleh (Laleh)
2017-07-23 15:18:00日本都是高架化沒地鐵啊 台中高架真的不錯
作者: Cliffx 2017-07-23 15:20:00
台中車站動線很差 出入站會打結
作者:
Laleh (Laleh)
2017-07-23 15:20:00還有山手線也是台中急需要的 藍線可以先緩緩
作者: Cliffx 2017-07-23 15:23:00
Laleh 你是不是說反了 藍線才是迫切需要的
作者:
Laleh (Laleh)
2017-07-23 15:23:00台中成長太快高架化才是正解阿龍真的做到不錯 有積極爭取山手線 希望9.2不要杯葛了阿龍上任以來一直幫台中爭取重要建設 人口也在任期屌虐高雄的
作者: Cliffx 2017-07-23 15:35:00
龍粉護航太明顯了吧
作者:
sppray (sppray)
2017-07-23 15:36:00山手線是狗屎無誤
高低落差不是高架化問題啊，是車輛改裝沒跟上車站進度