※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 老實說 我完全看不出一條線花80億這哪叫做亂花錢?
: 另外就是
: 南港展覽館 硬要接到南港站 還要地下化
: 這工程 光是地下化 全部的80億給地下化用夠用嗎??
: 我反而覺得硬要地下化這才叫亂花錢吧
人家台北早就定好東區門戶在南港站了，你問都沒問直接決定把新弄的交通線連到展覽館
站，你把台北當啥？
人家本來決定好在南港合流的交通系統，被突然冒出來的基隆輕軌給打亂了，你是台北巿
政府的話，你不會不爽嗎？
而且可性行評估呢！？整個計劃的細節呢！？
這還是個先撥錢再決定怎蓋的東西，還九成以上用台鐵的線路。
然後還要一路蓋進台北巿，在地上蓋，還要弄一個大大的終點站在展覽館站。
請問地是不是台北的地？你要在南港展覽館那再擠個地方出來弄終點站是不是要台北巿幫
忙？
這麼大一件事，這麼多有的沒的細節，都沒問。
等決定好了再去找台北巿政府說：就這樣！
而且一問之下，只知道有80多億經費，其它相關計劃和細節都沒有。
你是台北巿政府你會沒火氣？
人家柯P很明白地說以台北巿目前東區的規劃，你基隆輕軌要進來就是地下化連到南港站
才不會打亂整體規劃。結果對方回沒錢，要地面蓋到展覽館站，你照做就是了。
到底是誰找誰麻煩呀！

你先說 地下化 實不實用啦 要花多少錢啦

哪裡撥錢 現在多少人從南港展覽館轉宜蘭汐止你知道嗎

那就不要蓋 現在方案 會讓交通成本大增幾百億

就不要給那些野猴子蓋 讓他們7pupu

可能不知道客運吧，別這樣

二樓知道起站在南港站嗎??

蓋在自己的鐵軌，土地上，中央還要跟你跪嗎？

今年南港車站的轉運站啟用後起站早就拉去南港站了

天龍人哪裡知道客運，只知道台鐵高鐵捷運而已

還在那邊天龍人哪裡知道客運XDDDDDD

他可能連南港站是東區門戶都不知道吧 XD

東區門戶是什麼計畫啊？

可能客運轉捷運的那些人很少，不太重要

MRT板南線南港板橋段和TRA縱貫線有87分像怎麼不廢線?

別人蓋好的東西 柯文哲只要想名稱嗎

鐵工局從頭到尾都說可以到南港站，就這個姓柯的在擋

還在跳針...起站在南港站你知道嗎??

細節都有，哪來的細節沒有？

南部人就是只能到南港站，北捷是給台北人用的

原來是姓柯的在擋XDDDDDD???totorotw你知道捷運也有南港站嗎??

87像? 那TRA有延路停20站 每五分鐘內一班嗎

先提南展只不過是因為從基隆開過來南展會先到，南港後到。

???totorotw你知道台鐵也有南港站嗎??

連這個都要比可能要先考慮一下自己的 有沒有帶出來用

TRA先把準點搞好吧 連續停20站勒 MRT勒 腦是很好的東西

那就南港站吧

dotZu又在胡扯了 沒結論的會議叫談好了?

板南線就是這樣蓋的啊，先通昆陽才通南港。

那你怎不先提終點站在八堵~~

柯粉說輕軌基隆南港段就是浪費錢把這80優化台鐵才實在啊

batt總算知道地下化成本會大增了，可以通知一下桃園胖周瑜

北市本來就堅持南港車站 交通部沒告知就改展覽館

嗎？

打亂個屁，本來就是到南港，這個柯文哲跑出來一直擋住

本來就是到南港???黑人問號

一直擋住延南港，居然還可以聲稱是為了南港車站？？

拜託查一下好嗎 交通部公布的是展覽館站

規劃預算還沒拿到手 竟然有人說細節已經出來 噗

我知道 遙遙無期的第二期會到南港 我懂

dotZu你是活在那個時空的台灣呀！

板南線先通昆陽就是一個最佳的實例。

入南港站問題白話就是　柯：一期完工增加工程費用關我屁是

我決定轉移戰場，地下化爭議多多，看看南鐵

我比較想知道發表評論之前有多少人曾實際規劃過到南港和南

交通部：目前沒地下化預算二期評估

他們是說下一期可以延南港 請問下一期是那時？

港展覽館購物、吃飯、轉車的？目前以汐止來說去南港站的選擇是常常delay的台鐵和超級塞車的大同路，台北來說購物不用跑到南港去。如果基隆輕軌只到展覽館，到南港還要轉公車或捷運，那麼南港站真的是死透

連"一期"的規劃都還沒發包 當然沒有二期規劃

林右昌自己都承認應該到南港站的 那為什麼不要求?

展覽館附近好貴好難吃

林右昌也是認為要到南港站 只是現在他不敢冒頭說話

嗯

這個柯市長在任的一天，當然會遙遙無期啊。

問個笨問題，80億花下去就打死還是會一直追加？

那不叫承認應該到南港站，而是本來就到南港站

這黨工真沒進入狀況，大概連展覽館和南港車站的地理位置都不清楚吧

原來如此 所以重點是要把柯P弄掉才會有下一期

哪個圖？

搞半天是因為現在台北巿是柯P在管才這樣搞他呀

dotzu...基隆市發的圖上面一直都沒有連到南港站

板南線就是這樣一站一站延蓋出來的，你敢否認嗎？

規劃經費二千萬 你要花多少工程顧問會配合做出來的

可以貼圖嗎？

80E搞一個雙輸的垃圾? 花10E都貴

dotzu...基隆市發的圖上面一直都沒有連到南港站

我們要不要先對一下 dotZu真的和我們同時空嗎？

smalltwo不要打臉好嗎 我要看圖QQ

反正真的蓋下去 錢不夠就追加預算 又不是第一次

鐵工局發的圖沒有，基隆市發的圖從三月到現在都有南港站。

大推 奇怪說台北不准有意見的是不曉得這計畫也有經過台北市嗎= =

我還世界地圖上一直都有台灣咧

我去翻，我找圖的時候別跑喔。

蓋在南港展覽館就是智障方案, 無須爭辯

賺不了錢，不要亂花錢，要先評估是否能賺錢阿

說什麼第二期? 追加預算就是麼來的

連到南港站的由始至終都是台鐵軌道

地下化貴貴，變成高捷2.0怎辦

dotzu可能跟我一樣是外縣市鄉民，不熟合理

反正就是要故意看不懂啦

反正前瞻沒落日條款 錢可以追加到爽 是吧

所以80億灑下去可能只有第一期？

smalltwo 我再講一次，基隆發的圖上面一直都有南港站

我再講一次.世界地圖上一直都有台灣

要先評估：人口、徵收、比例原則、必要性

圖貼出來不就解決了 有甚麼好吵的

我再講第三次，基隆發的圖上面一直都有南港站。

我再講第三次.世界地圖上一直都有台灣

世界地圖有台灣這是詭辯

圖先找出來吧....

千言萬語比不上一張圖 快點上圖吧 等著看戲

先上圖吧

有圖有真相 沒圖都是空口說白話

好拉，反正一定會有南港站的，別生氣O.O

圖找到了，2017年4月4日中央社所發，請注意圖例。

你有看到寫的綠色虛線是啥嗎

來，開google map，鐵路沒經過展覽館，所以要多挖地道去

沒有在目前規劃內的東西.那是不知道多久以後才有的東西

垃圾藍綠

基隆市的圖一直都這張，從一開始就有有南港站。

你喜歡的話也可以貼台北捷運完全圖啊，那更完整喔 XD

說穿了輕軌就是多一個電聯車而已...有啥好潮的...

我也告訴你了呀..世界地圖上一直都有台灣

在圖上，在圖例裡，標示的是這段屬於延伸線

預算..還是不懂??就是不管怎樣先硬幹到南港展覽館再說

圖例上的「未來預計設置站站」，南港端和基隆端都有多延

還有，從dotzu貼的網址來看，轉運站在展覽館

板南線沒法一開始到南港的原因是南港那時候另外有規劃

就一直回下一期會延到南港站 但請問那時下一期呀

林右昌上節目上訪問，當時也都是拿這張圖卡

基隆的計畫只有他們方便，不管台北死活

柯文哲市長不要擋就有下一期，既然現在柯市長要擋，

不擋 南港交通就死掉了 當然要擋

明明柯文哲就是支持要到南港.話反過來說都可以齁

要擋住，那當然就是永久都沒有。哪來的一期二期何時的問題

擋你X啦，討論也不行，就在那胡扯人家擋

柯文哲擋的是到南港展覽館

原來台北市長的去留還要看基隆市的政策

下幾篇有也討論了 你基隆輕軌弄地面站體和地面軌道對當地交通影響很大

目前方案 只能砍車道 交通會掛掉好嗎

請看圖的時候，冷靜，看圖例，看了圖例才知道圖在畫啥

http://i.imgur.com/GX5w4sN.png 有圖的看不懂的人是你好嘛 = = 人家明明沒畫到南港站

腦殘柯黑真可憐

你硬說有...顏色差別還很明顯

交通部想拖時間,反正沒效率是公務員常態,合法謝指教

笑死了XD 南港-基隆是桃紅的 怎麼有人把板南也算進去惹都是捷運，最好以後還會蓋一個展覽館-南港的重複路段XD

事實就是你如果一開始就把線拉到南港展覽館.你所謂的第二期就永遠不會開始.效益評估永遠不會過

乾脆把基隆-南港當成板南線的延伸好了XD

然後承受整個轉運苦果的就是基隆人自己.因為它們的市長只想著要搭文湖線看貓熊

到展覽館的是平面 南港的是地下化 兩個計畫差很多吧

比較好奇地下化到底要多少？

是柯文哲把話反過來講啊有談，柯文哲市長可以講成沒有談，這就是話反過來講。柯文哲既然決心要擋了，那麼當然永久不會延到南港站！

是你在扯吧，趕快黑就沒事了嗎？

你知道溝通是在講兩件事情嗎?除了溝以外還要有通溝了沒通你說有溝通...

現階段規劃就只到展覽館站阿，未來會不會再延伸都不確定類

所以我現在和 wizardfizban 回到同一個世界了沒？

民進黨廢到不行啊

開始顧左右而言他了 明明就是自己弄錯在那堅持

延伸線就和板南線如何往東延到南港，往西延過去一站一站蓋要質疑遙遙無期的，那時板南線也是在昆陽，有遙遙無期嗎

根本啥都沒規劃，只有想把錢花掉而已~~~

地下化和平面兩種可以不用計畫好隨便延喔

完全鬼打牆狀態 我都在懷疑你是不是NPC之類的

已經有南港-展覽館的板南線，以捷運的邏輯不可能再蓋的

直接問基隆台北通勤的 想在哪一站就好 不用廢話

地面的輕軌比較好看阿^_^

要不要看一下新聞 http://0rz.tw/jjZW6

請仔細看圖例，冷靜看圖

就是插隊還嗆聲的概念

蓋成人族的房子一樣可以升降就沒問題了！

你是不是真的有綠紫色盲呀！ 為啥只有你把綠色和紫色看成同一個顏色...話說有綠紫色盲這種色盲嗎？

啊延伸就是沒有這東西啊 還要說什麼

wizardfizban 你請冷靜看一下你那照實照圖南港研究院路口的旁邊有一個市民研究院路口

好吧 我們真的在不同時空 一樣圖竟然看出不一樣內容

延伸就是有這個東西

勸某大不要寄望延伸，一點效益都沒有，正常臺北人這樣想

鐵工提的是平面計畫 北市要的是地下化計畫 現在是吵這個

看u大的新聞 其實交通部也在考慮地下化了喔

對阿 現在就再研究看看 之後看方案吧

柯文哲擋的是南港展覽館到南港。

地下化太貴虧錢怎辦，高捷2.0？

一直扯延伸真的很奇怪 地下化和平面延伸根本是不同計畫

那張實照圖下方，有南北向的市民大道，鐵工局最初是打算走

推! 還有1.2樓發言可以再更丟臉一點沒關係

你不同意圖上「有南港站」，至少也承認本來就有這張圖吧。