[新聞] 買不起房怪投資客炒作?他批「毫無經濟常

作者: iceman0623 (拼了!)   2017-07-24 13:12:00
1.媒體來源: 聯合
2.完整新聞標題:
買不起房怪投資客炒作?他批「毫無經濟常識」
3.完整新聞內文:
2017-07-24 11:48聯合新聞網 綜合報導
物價高漲、薪資凍漲的年代,許多年輕人抱怨一輩子不吃不喝都買不起房,怪房價被
商人和投資客炒高。一名經常發表經濟學相關文章的網友寫專文抨擊這個思維毫無經
濟常識,認為造成這樣的結果,部分要怪年輕人自己。
房價高漲,許多住在雙北的年輕人大呼負擔沈重,不靠父母資助,想買個自己的窩都
好難。常在部落格發表經濟學文章的「元毓說」認為,這是不懂經濟學的人才會講的
話。
他指出房價上漲牽涉到經濟學裡的「財富倉庫理論」,經濟體成長的同時,會有多餘
的財富被創造,持有者需要倉庫去收納這些資產,房地產也是選項之一。就近十幾年
的數據上看來,房產成交均價的上漲水準還輸給GDP成長率,甚至還比不上貨幣貶值率
,他不覺得靠炒房可獲得多少超額利潤。
關於雙北的房產漲幅超越其他地區,元毓指出這是反映了「稀缺性」,這是房地產的
特性,土地不可能無中生有,所以才讓精華區和其他地方價差這麼大。雙北各方面條
件都優於其他縣市,自然創造出稀缺性,這就是領低薪的新鮮人也要賴在台北的原因
,進而撐起雙北的高房價。
元毓表示很多人怪投資客把房價炒高,但他認為這些人才是穩定房價的功臣,投資客
在認為低價時購入,避免資源價格持續下跌和讓資源移轉到更可善加利用之人身上;
投資客認為高價時賣出以及他們彼此間的競爭,能讓供給增加,有助抑制價格持續上
漲。
他認為不是人人都必須買房,如果住不起台北就別勉強,硬要住負擔不起的地方還要
別人來補貼你,是很無恥的行為。另外他指出在雙北也有便宜的房子,像新北市金山
區就有開價220萬的中古公寓,即使是22K的薪水貸款20年也買得起,買房可以先求有
再求好。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/2601006
5.備註:
..................
http://i.imgur.com/2NIcsCB.jpg
作者: lisb5300 (救星無聊救星)   2017-07-24 13:12:00
笑死
作者: zeke0401 (貓哥)   2017-07-24 13:13:00
樓下再給他一個黑人問號
作者: kyowinner (mars)   2017-07-24 13:13:00
年輕人自己真的該檢討啦 為何不早點出生
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2017-07-24 13:14:00
錢也賺了 還要圖名聲 真是不要臉
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-07-24 13:14:00
住不起台北就別勉強,硬要住負擔不起的地方還要別人來補貼你,是很無恥的行為。<-說的好
作者: yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)   2017-07-24 13:14:00
孩子你看看死讀書就是這樣
作者: Allen2013 (Allen)   2017-07-24 13:14:00
應該要繼續奴啊,奉獻往後五十年繼續支撐經濟火車頭
作者: greta107 (green)   2017-07-24 13:14:00
政府政策整個有問題 地價增值 買賣房屋稅不高
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-07-24 13:15:00
廢文 …
作者: s72005ming (QQ)   2017-07-24 13:15:00
?
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2017-07-24 13:15:00
他是誰?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-24 13:15:00
翻譯:你晚出生你活該
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2017-07-24 13:15:00
應該賠了不少
作者: wind93 (開心最重要~)   2017-07-24 13:15:00
學者就會嘴砲 所以說房價要怎麼降呢
作者: noreg0393933 (埔生)   2017-07-24 13:15:00
呵呵,台肯
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-07-24 13:15:00
一個沒聽過的部落客拿來當新聞
作者: DF801580   2017-07-24 13:15:00
不動產不是買來住的,是買來投資的,嗯?
作者: greta107 (green)   2017-07-24 13:15:00
讓這攸關民生 住的問題被炒作高高的 然後壓低薪水
作者: s72005ming (QQ)   2017-07-24 13:16:00
白痴嗎?有種來辯論呀!只會放話的廢物
作者: Arkadas (Arkadas)   2017-07-24 13:16:00
這種垃圾言論也刊 真不愧是重工啊
作者: honestyer (誠實可靠小郎君)   2017-07-24 13:17:00
一定是自己被套牢了
作者: chenyeart (阿泰)   2017-07-24 13:17:00
套了嗎?科科
作者: chichiliou77 (苦命小雜工)   2017-07-24 13:18:00
好喔,繼續放到變鬼屋喔
作者: lolic (lolic)   2017-07-24 13:18:00
白癡
作者: lought1234 (tt)   2017-07-24 13:19:00
講得好像大家的薪水都一樣多
作者: greta107 (green)   2017-07-24 13:19:00
明顯政府政策讓年輕人要住不起吧?最好年輕人都別買屋 >>>政府的政策就是如此
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-07-24 13:22:00
房價漲150%,薪水倒退15%,真悲哀
作者: donation12   2017-07-24 13:23:00
?
作者: kittor   2017-07-24 13:25:00
所以不懂經濟學的不要買房
作者: bbflisky (Mr.bbflisky)   2017-07-24 13:25:00
所以你活該就醬。
作者: x650618 (海之子)   2017-07-24 13:25:00
鬼理論
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-24 13:26:00
稅基先拉到市價再來談
作者: kuromai (暮)   2017-07-24 13:29:00
我個人是覺得經濟學是人類史上最廢學科,沒有之一
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-07-24 13:29:00
垃圾媒體垃圾文
作者: kuromai (暮)   2017-07-24 13:30:00
對惹,前陣子不是有個諾貝爾經濟學家來台灣,說他搞不懂為什麼三高嗎?嘻嘻
作者: kitakawamu (忘塵漪)   2017-07-24 13:30:00
蔣幹話
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-07-24 13:32:00
奇文共賞
作者: suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)   2017-07-24 13:32:00
工三小
作者: quint (綿羊偵探團)   2017-07-24 13:33:00
我有看錯嗎 叫人家住金山?
作者: elcatel (興爺)   2017-07-24 13:34:00
酸民,你說誰不要臉?講話別帶刺。作者的觀點跟你不同,就不要臉?你算哪咖?
作者: wolver (超級大變態)   2017-07-24 13:35:00
經濟學?果然文組 一個一直被臺灣打臉的學術,就是垃圾
作者: bab7171   2017-07-24 13:35:00
ok 現在打房 投資客也不要哭爸
作者: wolver (超級大變態)   2017-07-24 13:36:00
這學術沒有存在的必要。理組一個學術被打臉就會消失,文組學術還死皮賴臉活著
作者: sid300   2017-07-24 13:39:00
不完全錯 應該增加自己收入 不是叫大家降價迎合你
作者: Z55T (1122)   2017-07-24 13:39:00
聯合重工盡找些爛咖來報
作者: sid300   2017-07-24 13:41:00
住不起台北可以住桃園基隆 不是叫台北房子降價給你
作者: ironaxe   2017-07-24 13:41:00
立異以為高
作者: mimikillua   2017-07-24 13:43:00
"讓資源移轉到更可善加利用之人身上" 誰? 元毓嗎 哼
作者: ironaxe   2017-07-24 13:45:00
交易量下跌就自己修正,不是叫政策補貼你
作者: SEED2002 (N956)   2017-07-24 13:52:00
金山區通勤?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com