絕子絕孫沒什麼傷害力啊
要噴的話建議可以噴
欠錢不還，絕茲絕拉
對方看到絕茲絕拉覺得你在罵他
心裡不爽可是又說不出為什麼不爽
※ 引述《ytkuang (阿光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報2017年7月24日
: 2.完整新聞標題:
: 討債噴字絕子絕孫 不算恐嚇
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕
: 新竹縣黃姓男子的家門口，被地下錢莊羅男噴漆「借錢不還，絕子絕孫」，黃男與家人心
: 生畏懼，控告羅男恐嚇與毀損；新竹地檢署認為，詛咒別人「絕子絕孫」，就現今科學來
: 說，仍無法證實會對被詛咒對象造成實際侵害，因此不構成恐嚇，只依毀損罪起訴。
: 檢警調查，羅男與黃男因債務糾紛，5月13日上午6點多，羅男騎機車前往黃男位於新竹縣
: 的住處，持黑色噴漆在大門旁磁磚牆面書寫「借錢不還，絕子絕孫」字句後離去。
: 詛咒無法驗證當事人受害
: 羅男到案後，坦承在黃男住處大門旁牆面書寫文字，聲稱是在「提醒」黃男。但羅男辯稱
: ，黃男跟他借錢時，曾發毒誓說，如果借錢不還會害到子孫，他才在黃家噴上這些文字提
: 醒他，並不是要以不法手段殺害黃男全家。
: 黃家人與警方都認為，詛咒人家絕子絕孫，已令黃家人閱讀後心生畏怖，致生危害於安全
: ，認為羅男除毀損，也涉恐嚇罪嫌。
: 但檢方認為，黃男固於警訊及偵查中，指羅男的言論已構成恐嚇，然出言詛咒他人的行為
: ，現今科學仍無法驗證，是否能對受詛咒對象造成實際侵害，因此縱然羅男此舉有違善良
: 風俗，且令黃男與家人感覺畏懼，仍無法認定此行為已符合恐嚇罪的構成要件，因此依毀
: 損罪起訴。
: 法界人士指出，刑法規定「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危
: 害於安全者」為恐嚇罪，其中有三個條件，首先必須是「加害生命、身體、自由、名譽、
: 財產之事」；其次必須是「致生危害於安全」；最後則是「被害人心生畏懼」。
: 法界︰會有報應也不構成恐嚇
: 尤其是最後一點，必須要是行為人可以操控、能夠辦到的事情，以往常聽到詛咒他人的話
: 如「你會有報應」、「天會收你」或是「絕子絕孫」，然因這些事情都不是行為人可以操
: 控的，所以都不能構成恐嚇罪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw//news/society/paper/1121268
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意