1.媒體來源:
自由時報2017年7月25日
2.完整新聞標題:
誘導彩券行折價 側錄209店想賺檢舉金
3.完整新聞內文:
〔記者黃捷、吳佳蓉／台北報導〕
台灣彩券為防止削價競爭，只要民眾檢舉彩券行降價銷售，查證屬實就發放5000元獎金，
葉姓女子等3人想靠此大撈一票，葉女戴上針孔側錄眼鏡，再登門以「買整本有優惠嗎？
」的話術引誘彩券行違規，雙北及桃園共209間彩券行中計遭檢舉，台彩拒付葉女等人104
萬餘元獎金挨告。士林地院認為，葉女等人的「釣魚」手段違背誠信原則，且每件檢舉案
均未實際完成交易，判葉女等3人敗訴。
向台彩索百萬獎金敗訴
葉女等人主張，台彩今年1月12日在官網公告檢舉規定，她隨即致電台彩詢問，客服人員
當時告知：「只要經銷商直接銷售，或是您口頭上向經銷商詢問，他有口頭向您告知有折
扣，都屬於能檢舉的。」
業者口頭答應 均未完成交易
葉女3人立刻花費上萬元購買多支針孔側錄眼鏡，花費數日跑遍台北、新北、桃園等近千
家彩券行，逐一側錄詢問「買整本有優惠嗎？」及「其他店家都有折扣」等；其中209間
彩券行答應會給折扣，葉女等人持側錄影片向台彩提出檢舉，要求給付104萬5000元獎金
。
台彩收到檢舉後曾派員前往各家彩券行查證，但未發現違規交易，根據葉女等人檢附的影
片，彩券行僅口頭允諾折價，無法直接證明彩券行與任何人有實質違規交易行為，台彩因
此拒付獎金。
葉女等人控告台彩，主張她們相信台彩會如實履行檢舉廣告，才會花費金錢與勞力蒐證，
且控訴台彩事後修改獎勵條件，註明要有實際交易，檢舉才能成立，認為台彩有違誠信原
則。
台彩則表示，葉女等人誘導彩券行答應折價，但顯然不是這些彩券行平時的銷售行為，檢
舉手段不符合獎勵目的，可能害到奉公守法的彩券行，甚至擾亂彩券銷售秩序。
圖利自己 釣魚手段違誠信
法官認為，台彩早已明定檢舉要件為「實際支付」、「實際購得」，口頭允諾折價不在獎
勵範圍內，台彩客服人員當時回應的內容也只是告知葉女「能檢舉」，並未提及「檢舉會
成立」，更沒有認同可使用「釣魚」方式引誘彩券行違規。
法官指出，葉女等人以不實話術引誘彩券行，犧牲他方利益以圖自己利益，難認是依正義
、公平方法實現權利，本身違背誠實信用原則在先，台彩拒絕給付獎金有理，判葉女等人
敗訴。
台彩︰檢舉動機不符獎勵原意
台彩總經理黃志宜表示，當初內部調查即發現葉女檢舉動機不單純，利用誘導式設陷阱讓
經銷商上鉤，與台彩當初釋出「未依券面金額銷售彩券獎勵方案」鼓勵檢舉的原意不同；
對於法院判決，台彩表示尊重。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw//news/society/paper/1121491
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意