※ 引述《subpop (尚未通過身分認證)》之銘言：
: 中時被旺旺入主後已經不是當年的中時了
: 新聞內容看起來根本就是中共傳聲筒
: 我看編輯部搞不好根本就在中國
: 外包給中國人寫新聞內容
: 台灣人昧著良心
: 還寫不出這種跟其他中國媒體一樣扭曲的新聞
: 中時旺旺根本就是被中共借殼上市
: 在台灣洗腦台灣人的媒體
: 為什麼八卦版還不禁止中時旺旺的文章？
這就是價值觀的問題
言論自由的定義：雖然我不認同你，但是支持你發言的自由
(頂多就是只是你說的東西不合邏輯我就另開一篇抨擊你)
今天禁旺旺、中時，明天是不是要禁壹、鏡，然後民、泣要不要一起禁
最後當我們笑中國禁習包子時，反過來看到我們自己也搞相同一套
到最後我們能做的就是當有人發表不合理言論時，反過來用邏輯當武器
很多時候會認為自己的觀點是對的，可是別人看你的觀點就直接給噓
這就是需要公開辯證的時候
EX：
每當我提出當車流量不塞，在高速公路內側用115~120的速度佔超車道時
就總是有人跳出來噓，明明連高工局都這樣建議，連紅布條都掛在高速公路上