究竟是怎麼回事
反核大將xxyxx 不是說火力發電好用嗎
竟然工研院前主任說要多花上兆元
又被打臉了 ( ×ω× )
幫Q.Q
火力發電多花上兆 杜紫宸促改撥年金
工研院知識經濟與競爭力研究中心前主任杜紫宸（本報資料照片）
面對廢核產生的缺電問題，政府選擇以火力發電替代，但工研院知識經濟與競爭力研究中
心前主任杜紫宸認為，火力代替核能將增添空汙，火力發電成本也比核電貴，發電費用要
多花1兆，這筆錢若挹注年金，不僅免砍公教，勞工更可每月多領1萬元。
杜紫宸指出，火力發電現占台灣發電結構的50％，在全球來說算非常高，且火力發電汙染
比核能嚴重，不僅會排碳造成氣候變遷，是暖化兇手，還有PM2.5空汙問題，法國已宣示
，到2023年全面停止火力發電，台灣做法和全球背道而馳。
他表示，核一1號機原定的除役時間是明年年中，但自前年開始就在立法院卡關，明明已
修復，卻不能重啟使用，蔡英文總統上任後，又不讓核二廠2號機使用，種種跡象顯示，
蔡政府執行提前去核策略，核能每度電的發電成本不到1元，火力發電算上添置新機組的
花費，平均每度電的發電成本達3元，估計若用火力替代核電，台灣至2025年非核家園達
成前，需多花1兆發電。
杜紫宸指出，勞工月退金約1萬7千元至2萬4千元間，無奈政府都說沒錢，這1兆元的發電
費用若拿來挹注年金，不只公教不用被砍，所有勞工每月還可多領1萬，前瞻起初編列
8800億元，如也拿來挹注年金，勞工月退可再多領1萬，平均月退可達4萬，就能刺激消費
，帶動經濟發展。
他表示，缺電時，台電可向不影響國家安全的產業協商並給予補償，請他們停止生產減少
用電，但這理應是非常時期才用的非常手段，台電現卻當作普通時期做法，有如把《戒嚴
法》當普通《刑法》來用，非常離譜。
中時
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170725000347-260110