[新聞] 被怨滷味340元少又貴! 老闆娘含淚重做

作者: lio226 (尼奏開!)   2017-07-26 16:23:11
1.媒體來源:
TVBS新聞
2.完整新聞標題:
被怨滷味340元少又貴! 老闆娘含淚重做還真相
3.完整新聞內文:
高雄一名黃姓女網友日前到瑞豐夜市買滷味,花了340元回家後發現份量不對,怒指老闆
少給東西,還公審老闆「我都不知道高雄物價這麼高啊!」立刻引起熱議。之後老闆娘不
堪輿論壓力,出面淚訴發現少夾的當下已經道歉,並補給滷味,怎料對方還上網指責,她
直接重做一份當天黃女點的餐點,還原真實份量打臉,讓數千網友都氣憤不已,要求黃女
出面道歉!
http://i.imgur.com/taHhyf5.jpg
老闆娘表示,事件爆發後,她特地調閱了監視器畫面,指出黃女的先生在21日晚間約7點
多,帶著孩子到店裡買滷味,將近1個小時後,黃女拿出先生傳的照片向老闆娘質問,指
責她滷味「少夾了」,老闆娘檢查後也連忙道歉,並補上漏夾的部分。沒想到對方事隔
4天,竟將照片上傳網路,指責「滷味共340元,老闆娘說她沒有算錯,我不知道高雄物
價那麼高啊!」引起討論。
事後老闆娘出面接受媒體訪問時,委屈的3度轉身掉淚,表示當下已立刻跟對方道歉,也
給她加倍賠償,不懂為何對方還要PO網公審;25日下午,老闆娘直接複製了黃女當時點
的菜單,重新做了一份PO文還原真相。
http://i.imgur.com/t78A4dV.jpg
她分享滿滿3大盤的滷味,難過的說,「當時忙中出錯,漏夾了40元的滷味,而造成黃小
姐一家人的不開心,我真的非常抱歉。」同時質疑,3大盤的滷味和黃女控訴的照片明顯
不同,懷疑對方是刻意PO網攻擊店家。
老闆娘直接重做一份打臉,希望釐清真相,網友一看到2者份量相差甚遠,直呼「根本亂
爆料」、「是已經吃過了再來PO吧」、「原PO出來面對了啦」,更有不少顧客出聲相挺,
直說老闆娘人很客氣,滷味份量也很足夠,希望黃女能夠出來回應,還給老闆娘一個清
白。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/life/749926
5.備註:
http://i.imgur.com/glLckMV.jpg
網友表示:
「奧客標準無誤,想討拍還想紅。」
「我想肉搜那個死奧客,都道歉賠償了,建議老闆提告。」
「有很貴? 吃不起別吃阿。」
「垃圾奧客 一定是天龍人?」
黃女願意回應嗎?
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-07-26 16:23:00
所以是300元
作者: Tchachavsky (柴)   2017-07-26 16:24:00
笑死 南部真幸福
作者: oo98560 (締禮修爾斯)   2017-07-26 16:24:00
還是很貴 …
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-07-26 16:24:00
還是滿貴的。一樣一樣算出來吧。這很坑爹
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2017-07-26 16:25:00
還是貴....
作者: Atwo (A兔)   2017-07-26 16:25:00
有很打臉嗎 不懂? 演哪齣?
作者: vdml (vdml)   2017-07-26 16:25:00
那麼多樣 340蠻正常啊 肥宅隨便夾個肝璉就破百了
作者: simplewish (想咬人)   2017-07-26 16:25:00
這樣要300 台北輸了
作者: Tchachavsky (柴)   2017-07-26 16:26:00
本來就是很貴 什麼東西阿 店面都沒那麼貴 攤販沒水
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2017-07-26 16:26:00
這種事到底有什麼好報的
作者: a27588679 (飛雲)   2017-07-26 16:26:00
幸福的價錢
作者: ren740719 (雪月燦)   2017-07-26 16:26:00
有反應才正常,沒反應就當肥羊的意思?
作者: ed123123 (ed123123)   2017-07-26 16:26:00
高雄
作者: YaoFun5566 (要飯56-家瑋)   2017-07-26 16:27:00
看起來很難吃欸= =
作者: x6urvery (魁)   2017-07-26 16:28:00
兩張圖的諒我是比較相信第一張拉
作者: solsol (亂風)   2017-07-26 16:28:00
我是不懂啦 店家說重作一份就真的保證跟那時一樣?
作者: GaoYY (0.0)   2017-07-26 16:28:00
漏夾也太扯了!絕對不會去消費
作者: zxc2331189 (CCSS)   2017-07-26 16:28:00
盤子
作者: Strasburg (我很低調)   2017-07-26 16:28:00
聖城耶路撒冷不容詆毀 給我肉搜這個雜碎出來道歉!
作者: deangod99 (未來光)   2017-07-26 16:28:00
左上是麵 左下是整包酸菜?
作者: hiphopsilenc   2017-07-26 16:28:00
垃圾店家還想討拍
作者: kkksteve (達特steve)   2017-07-26 16:28:00
不要用這種噁心爛招啦,本來就是貴
作者: Strasburg (我很低調)   2017-07-26 16:29:00
三民自護盾全開!
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-07-26 16:29:00
這些沒有肉340?
作者: solsol (亂風)   2017-07-26 16:29:00
然後顧客還會很有辦法的換盤子來拍照?
作者: q0000hcc (仙草俠)   2017-07-26 16:29:00
南部人的最愛
作者: deangod99 (未來光)   2017-07-26 16:29:00
其實現在滷味攤菜都快比肉貴了,沒肉也不會比較便宜
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-07-26 16:30:00
300 XD
作者: zernbox (Zern)   2017-07-26 16:30:00
量根本不一樣
作者: faliyao (fali)   2017-07-26 16:30:00
在台南這些不用200
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2017-07-26 16:31:00
馬後炮
作者: matrox323 (WU)   2017-07-26 16:31:00
這樣三百???好貴
作者: gihunter (gihunter)   2017-07-26 16:31:00
這樣340還是貴啊,又沒肉
作者: chocho1981 (o(.```.)o)   2017-07-26 16:32:00
重做一份?
作者: wanghong (pp)   2017-07-26 16:32:00
好貴, 等於一樣就要30元到40元, 淡江這邊的還有一樣10元
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2017-07-26 16:32:00
這種店一定每次每個客人都少夾
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2017-07-26 16:32:00
台灣需要食物保啊 這樣就可以資源無限啦
作者: ghgn   2017-07-26 16:32:00
南部賣這樣三百還是很貴阿
作者: jeff19840619 (沉思的貓)   2017-07-26 16:33:00
本來就貴死了,可笑。
作者: lolic (lolic)   2017-07-26 16:33:00
阿不就詐欺被抓包還裝什麼無辜 垃圾
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-07-26 16:33:00
重做一份打臉?邏輯?重做的又不等於之前買的那份
作者: solsol (亂風)   2017-07-26 16:35:00
監視器有無拍到當時給的滷味份量,拍到最準,怕不敢拿出來
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-07-26 16:35:00
嫌貴別買啊 一碗爛拉麵三百也不見垃圾客人抱怨
作者: n3551072 (歐文)   2017-07-26 16:36:00
瑞豐租金本來就比照北部,不賣貴一點,哪有錢繳保護費
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2017-07-26 16:37:00
幾乎都是豆製品跟蔬菜,這也要300,當然跟北部清粥小菜
作者: linus456 (LiNus)   2017-07-26 16:37:00
風向有夠亂
作者: duck78803139   2017-07-26 16:38:00
這個量跟原本那個量也差太多了吧?
作者: chenyenpo (chenyenpo)   2017-07-26 16:38:00
有比墾丁還貴嗎?
作者: andyahn (努力再努力)   2017-07-26 16:40:00
重做給媒體拍,再笨的人,也只到要多一點。
作者: o760823 (鋒)   2017-07-26 16:40:00
沒肉這樣還是很貴
作者: qmaper (~卡片~)   2017-07-26 16:40:00
爆料的自己偷偷加工就理虧~拿吃過的來拍
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-07-26 16:41:00
高雄物價這麼高 薪水一定很好
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2017-07-26 16:41:00
這樣賣三百還不叫貴?去搶啦妳!
作者: lml99 ( )   2017-07-26 16:41:00
三小 重做叫打臉? 吃到蟑螂的重做一份沒蟑螂也是打臉囉
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2017-07-26 16:42:00
這樣三百不貴我也是笑了 台北買這樣大概兩百初頭
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2017-07-26 16:43:00
還是很貴。
作者: kediflower ( )   2017-07-26 16:43:00
重做就可以還原真相?...看不太懂....
作者: jim12441 (地獄廚房)   2017-07-26 16:44:00
上新聞了當然份量要弄大啊
作者: Strasburg (我很低調)   2017-07-26 16:44:00
數千網友都氣憤不已,要求黃女出面道歉!
作者: XXXXDICK (四叉精)   2017-07-26 16:45:00
網友欠肉搜?
作者: solsol (亂風)   2017-07-26 16:46:00
<數千網友氣憤不已> 的圖或網址呢?該不會是稻草人網友吧?
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-07-26 16:46:00
屁啦 你要怎麼證明你重做的和當初給顧客的份量一樣
作者: lml99 ( )   2017-07-26 16:48:00
是網友還是親友阿 店家都承認少夾了還在奧客喔
作者: andyahn (努力再努力)   2017-07-26 16:49:00
魯味夾好,放一籃,應該下一起切一起入湯浸泡,為什麼會少一樣呢?偷夾出來嗎??
作者: f124 (....)   2017-07-26 16:52:00
所以那點東西你他媽要300?
作者: nakaru (魔鬼藏在細微處)   2017-07-26 17:00:00
重做的這樣還是很貴,而且看起來跟原本的只是擺盤差異
作者: maime55 (退出黃線之外)   2017-07-26 17:00:00
還是粉貴 森77
作者: wulaw5566   2017-07-26 17:03:00
幸福的價格
作者: rca0621   2017-07-26 17:04:00
證明的方式就是三個月後再點一次
作者: incandescent (隨便)   2017-07-26 17:05:00
其實還真的蠻貴的 340 可以去餐廳吃了
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2017-07-26 17:05:00
反應一下會漏單剛好而已
作者: rinatwo (無)   2017-07-26 17:06:00
原來是俄羅斯來的網友呢
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-07-26 17:07:00
每樣東西不都有標價嗎?
作者: wl00725348 (打不溜欸肉凌凌漆)   2017-07-26 17:09:00
重做當然給你足夠份量啊 超低能
作者: slink93 (要有銅鋰鋅)   2017-07-26 17:11:00
演的好假,自己沒問題的話幹嘛要流淚
作者: alumeya (alumeya)   2017-07-26 17:12:00
一堆真的沒在出門的 高雄物價就這樣好嗎?
作者: zuzuk (zuzuk)   2017-07-26 17:13:00
所以…到底??
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2017-07-26 17:16:00
靠北現在是比誰得到的同情票多逆
作者: mike42 (123)   2017-07-26 17:17:00
虎濫
作者: heyjude0929 (黑豬)   2017-07-26 17:17:00
https://goo.gl/qduFhG 蘋果的報導有附單價
作者: doggy0705 (藍小鯊)   2017-07-26 17:18:00
還是很貴
作者: cospergod (cospergod)   2017-07-26 17:29:00
會去夜市的自己也蠢拉
作者: oherman (qq)   2017-07-26 17:30:00
照這種算法,肉一份7、80跑不掉,破百都有可能,份量少得
作者: wuharti0726 (Chris1984)   2017-07-26 17:30:00
會相信重做的份量是一樣的人腦袋在想什麼?
作者: keigowei (keigowei)   2017-07-26 17:35:00
重做一份就真的是當初那一份嗎?存疑…不是哭就一定贏
作者: sank (SANKK)   2017-07-26 17:35:00
超貴==
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-07-26 17:40:00
怎一天到晚叫人道歉啊? 真是一群中國人
作者: OTAKUo (宅瑄)   2017-07-26 17:51:00
證明真的少又貴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com