我覺得批評英國皇室很奇怪
其實講白了 英國皇室不過就是英國政府的股東啊 即便不是股東也是購買債券的投資人
皇室以政權交換債券 收取利益哪裡不合理？台灣過去不就一堆地主 被迫用土地交換公營事業股權
有些人拿公務員退休金來類比 根本不倫不類
大家要搞清楚一件事 不論是皇室或事地主 乃止於購買股票、債券的投資人
都曾經是握有實權的上層階級 甘願釋放權力促進執政政府管理 跟本來就是螺絲釘、炮灰、工具人的基層民眾、公務員截然不同
後者別說參與革命 就是替政權流過一滴血也沒有 憑什麼拿來類比？
整天要上層階級有同理心 怎麼自己不發揮一點同理心 換位思考一下 看看要是自己是皇室 會怎麼看待這些一輩子只是混口飯吃 哭夭退休金的魯蛇
其實不只你自己苟且偷生 你祖宗好幾代 也都是這樣的人吧！根本沒付出過什麼代價 哪來這麼多543

他們皇室是國家象徵

鬼扯,現在的皇室不過是投胎生對地方而已

又一個被洗腦的階級底層

他們也是盡很多公務責任啦 二戰的時候女皇帶英國挺過來沒亡國 地位不同一般

二戰時女王帶領？平行世界的英國？

二戰是邱吉爾帶領的好嗎