說真的
每次看到戰民主的點
民主不能當飯吃(有本事拿民主或專制當飯吃直播看看?)
民主買不起房(專制極權買得起房?說說看上海房價多少?)
民主官商勾結(民主可以罵官商勾結,專制吃個習包子看看?)
民主倒垃圾方式落後(有本事拿民主倒垃圾看看,這腦有點獵奇?)
只會讓人覺得
華人中的吃屎智障9.2跟吃屎智障五毛不適合受教育
連中文都不懂
民主本來就不是當飯吃的
本來就不是民主底下人才能吃飯
(18世紀前沒有民主,我們祖先怎麼吃飯活下來的?)
要吃飯要買房需要的是賺錢
要吃飯要買房要花的是錢,不是民主,懂?
但沒有民主你的錢被專制政府搶走就沒了
你的命被專制政府莫名殘殺也就沒了
還會有一狗票專制奴才說死的好死的應該
有人質問為何政府可以亂殺人民時還會吃著屎大吼"撕裂族群製造仇恨"
當然有些人認為自己命賤到沒價值
認為台灣從可以隨便被失蹤到不會叫沒有進步
也只好同情他們的賤命了
民主是什麼?
民主是目前平民大眾生存及權力最受保障的體制
只要有錢,哪裡都能吃飯買房
沒有民主,不是掌權階級你無法保證明天你的生命財產是否仍有保障
算了~面對月經洗板跳針話題
認真寫也是會被不懂中文的吃屎智障五毛&9.2們跳過
貼過去舊文就好了
我們來用實際的角度來看民主
任何國家都有許多不同的群體(比如農民勞工商人等)
各群體都有自己的利益與主張
專制政體會有主導政權的群體
而該群體就會成為主要權力階級
這叫既得利益階級
在民主體制出現之前這些既得利益階級
在歐洲封建國家叫做貴族
在古代中國叫做世家,叫做名門望族
在過去台灣叫做國民黨黨國大老
在新加坡叫李家
專制政體中這樣的權力結構基本上是固定的
因為既得利益階級會世襲,這是人性
即使有階級流動的設計如科舉
但整個權力裡真正出身微寒經科舉入仕屈指可數
在專制體制下這權力結構要改變基本上只能透過政變，
讓另一個群體成為主導者
這就是我們念的歷史中的農民起義,朝代更迭等
農民活不下去農民起義造反
政府執政違反世家利益世家起兵造反
非民主的政體有既得利益階層佔據主要權力
要改變這權力關係就得內戰,要死人
從這層關係來看,民主政治是什麼?
民主政治的本質某方面是
各群體的力量透過選舉檯面化
所以我們可以從選舉結果看出來各主張跟勢力的變化
同時這勢力可以藉席次成為博弈的籌碼
各縣市長,各民意代表的席次,取代了專制政體中的兵力
"插個歷史八卦,別以為沒臺灣的事,
台灣霧峰林家鼎盛時有私兵數千,還可以幫清朝打太平天國
思考看看台灣各地政治世家不靠選票,靠養兵當勢力的感覺"
而選舉結果非流血的改變政體
取代專制政體中的流血政變
（或稱起義或稱造反，總之同一件事）
從這角度來看
民主制度下的選舉就是一場場有規則的非流血內戰，
而結果帶來的政權移交的本質
與專制政體下的流血政變沒有本質上的不同
所以民主制度的好處是什麼?
1.社會不穩時不打內戰不死人
一個利益群體力量比現在執政的群體強大時
不需要起兵打仗殺人搶皇位
也不需要文革殺人破四舊立四新來奪權
只要蓋章投票,然後開票統計
蓋印章不會死人
對大家都好
不打仗對經濟跟社會沒有破壞,
對大家都好
2.群體構成的改變
過去社會利益群體只有職業或出身血脈區分
我們看古代歷史基本上只會看到農民,漁民,商人,等職業
或貴族,賤民等血脈構成的利益群體
(題外話,古代多數地區的職業多半也是跟血脈掛勾)
以思想為主體的利益群體基本上只有宗教群體
民主制度創造了以價值觀或思想主張為主體的利益群體
這叫政黨
從此人們可以容易的根據自己的思想主張結成利益群體
而不是綁死在職業或血緣上
3.人們可以透過選舉的方式爭取個人的最大利益
專制時代一個利益群體屬於一個人
民主時代一個利益群體屬於其中每一個人
因為如前面1,2點所述
民主時代利益群體可以自己選
而且民主選舉一個人一票
而非專制時代你賭在一個老大身上你命是他的
專制時代背叛皇帝或背叛所屬利益團體的老大往往會死
民主票投給其他政黨,就只是投給其他政黨
所以人們可以爭取自己的最大利益
而不是跟著一個老大等人家賞飯吃
跟錯老大就等著餓死，
想換老大還會被當成背叛者整死
民主制度下想換就下次蓋章蓋另一個人
方便，安全，簡單
4.長期來看民主最有效率
一個成功的民主體制由於利益團體們都各有席次勢力
重要議題基本上決議會是社會最多支持的共識
不需要專制政權的個人或少數人(如共產党的集體領導制)腦力去賭命運
當社會利益團體的權力關係改變,要換人做老大時
更不會出現打仗換人經濟社會倒退數十年
去看歷史,看中國歷史就好
每次朝代更迭人口減少多少
就可以推估基礎建設的慘況
比如漢末黃巾之亂前東漢戶口紀錄顯示
漢全國人口約五千六百多萬人
三國時期三國戶口紀錄加起來剩七百多萬
當然這不真的代表漢末割據內戰死了7/8的人
而是死了非常非常多人，
且內戰後的政府掌控力很弱
所以被世家藏起無法被計入戶口的戶數增加
但可以得出死傷之驚人及政府被削弱之程度
沒民主別人爭老大都能讓我沒命吃飯
有民主別人爭老大我有命看政論節目笑兩邊都是白癡
5.我們是平民，我們自己的命價值如何？
新加坡不民主?
人家可是說他們是"亞洲特色的民主"
中國不民主?
人家共慘黨可是說"共產主義才是真民主"
民主跟專制差別是"會不會莫名其妙死人"
為什麼新加坡自稱亞洲特色民主被認為是笑話?
因為新加坡的民主前提是
"李家永遠是老大,不因選舉結果而變"
為什麼共產党說的中國才是真民主是笑話?
因為共產党的民主前提是
"共產党永遠是老大,不因選舉結果而變"
為什麼解嚴以前國民党說的中華民國是民主共和國是笑話?
因為國民黨當時的民主前提是
"國民黨蔣家永遠是老大,不因選舉結果而變"
人家或許有一定限度的號稱民主選舉
但老大永恆不變,主要既得利益階層不變
變的是分他們吃剩下麵包屑的人
請問如果以後李家勢力沒辦法控制新加坡的時候
請問如果以後共慘党勢力沒辦法控制中國的時候
出現想取而代之勢力的時候
那就是內戰的時候
因為"沒有其他辦法改朝換代"
為什麼李登輝會被國外高度讚揚?
說寧靜革命台灣奇蹟?
因為一個專制假民主政權可以不流血不內戰的改朝換代
還轉型成民主國家真的是奇蹟
為什麼中國共產黨看起來很好笑的非要打壓迫害法輪功?
共產黨有軍隊有武警有城管怕人家人人有功練?
不是共慘党搞笑
因為專制國家只能打壓迫害不受控制的團體
不然不受控制的團體長大了只能武力叛變內戰
民主體制沒這個問題
不會有人去迫害外丹功愛好會
因為人家再怎麼發展也沒有票
就算有票也不可能造反
"我們有民主選舉,我們有選舉,有哪群人翅膀硬了,
投票可以換人當老大,不用打仗"
"拿紙蓋章投票就可以改朝換代不用死人,
知不知道這是多麼偉大的發明?"
我們平民自己的命，價值幾何？
※ 引述《a152508 (a十五二十五零八)》之銘言：
: 少數民主的亞洲國家 台灣
: 幾十年來毫無進步
: 大致政府跟財團勾利
: 小至連倒垃圾都還是這麼落後的方式
: 就連最熱鬧的墾丁事件
: 都有國稅局想抽稅 但屏東立委不準的事情
: 這些種種
: 是不是證明台灣民主只是在彼此互相拉扯
: 完全沒有進步的掛？