※ 引述《konakona (超級愛眼鏡娘)》之銘言：
: 我不知道鄉民有沒有帶過小團隊或是當過主管之類的
: 如果帶過一群人的話，你就會發現大部分的都是豬隊友
: 然後這些豬隊友害死少數認真的隊友
: 80/20法則來說，一個群體大概就是80%廢物在坐享20%認真族群的成果。
: 民主就是假設大家都不是豬隊友（最好）
: 然後一起決定事情
: 這根本考驗人民素質啊
: 要是真的有100%不會被權力慾薰心的菁英制度，那當然是比民主好太多了
: （但人做不到，所以有些科幻作品會說未來是AI在幫人類決定事情，
: 因為人類已經沒腦袋決定事務了）
: 如果真要說的話，乾脆用教育水準（或是某個可以測出腦袋思考力的東西）
: 來當作投票基準，但是這樣就不公平了
: 但是應該效率會好很多，然後最終走向獨裁，唉
: 只能說現在台灣民主不是很好，但走一步算一步，至少比以前好些。
: 我們只能繼續依賴無私菁英（像是柯P）的誕生，而且還要保佑他不要走偏
其實台灣反而是證明民主跟華人文化不衝突的例子吧。台灣就是繼
承華人傳統文化最多的地方，結果整個民主化過程相對和平，發展
也沒甚麼阻礙
但主要問題就上面文章說的，民主制度的效率取決於人民素質，公
民素養越高，越有理性思辨能力，這個制度的優點更明顯。所以人
民素質不夠差異就沒那麼明顯
對岸反而是證明馬克思那套無產階級專政才是跟華人文化格格不入
，所以當初老毛才要搞文革把過去的都洗掉重來，不然矛盾太多