來獻醜補充一下。關於民主帶給台灣的，
我想多說一個完全從日常生活可以找到的答案。
還有印象的大家回憶一下，或者問哥哥姊姊爸爸媽媽，在1985~1995那個年代，
日常生活的公家機關是不是服務效率很差，想要辦好事要自己去找關係?
許多父母是不是覺得社會有很多擄人勒贖案，想要接小孩上下學但又工時不允許?
會不會偶爾聽見哪個在公家機關的遠房親戚，因為貪汙被抓去關，而且大家也不驚訝?
小孩在學校念書是不是都怕遇到壞老師，碰到了只好送禮或是找關係調班?
老一輩的人是不是要小孩子有耳無嘴，然後當兵千萬不能白目會被搞死?
為什麼這些現象慢慢地從生活日常變成了鮮見的新聞話題?
有一種東西，叫做法治，意思是政府使用權力必須要受法律的限制。
在高度法治的社會，仍然找的到瀆職，收賄的(各種廣義的)公務人員，
但是難度可以讓他們戒嚴時代的同行一比哭出來。
所以老師強迫學生都來上自己的補習班的文化消失了。
洪仲丘的死讓全國憤怒，而不是當作生活日常。
新加坡可能可以說是個法治國家。台灣三十年前不是，現在是。紅色中國從來都不是。
有些不民主的國家可以維持相當的程度法治，這是為什麼我提新加坡。
也有許多民主國家被腐敗侵蝕而無力維持法治，例如印度。
但世界上幾乎所有高度法治的國家都是民主國家，為什麼呢？
想想為什麼蔣經國的兒子可以開車撞死人，但是李登輝，陳水扁，馬英九的都不行？
※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言：
: 臺灣的民主不過2.30年 還年輕的很
: 制度面也還很不足 你說人民素養 這確實存在
: 但是原因是什麼？ 不正是因為民主還年輕嗎
: 臺灣現在能投票的人 大部分都經歷過威權時期
: 對他們而言 還是認為這樣的自由已經足夠了
: 甚至也已經把威權時期那種靠關係的思想烙印在心裡
: 這樣的選民素質當然沒有辦法把民主落實
: 但是還能怎樣呢？ 這就是一個民主國家的過程啊
: 綜觀所有在第三波才接觸民主的國家中
: 南韓、臺灣、菲律賓、南美洲的一些國家
: 臺灣已經相當進步了
: 我們已經漸漸從只重視選舉到關心罷免、公投
: 開始會比較議員的素質 開始厭惡那些虛假的人
: 然後轉而在一些新出現的政治新秀投以希望
: 柯文哲、時代力量都是如此 不管鄉民多討厭這兩個
: 無可否認他們在臺灣的民主中是頭一遭
: 無黨籍的首都市長 越過政黨門檻的第三黨
: 民主不是一個終點 是一個持續的過程
: 美國經歷了幾百年才把制度落實 臺灣不過幾十年
: 不要對自己太沒信心了
: 每個四年 更多新的世代就有權決定國家未來
: 這就是改變的方向 也是傳統政黨害怕的
: 所以才會不斷抹黑 打壓這些新聲音
: 還假裝一副在意我們想法的樣子
: 實踐上根本不敢貫徹新的理念
: 就慢慢等吧 只要年輕人沒被這些人洗腦
: 臺灣的民主就會繼續前進
: