※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: : 同意都是自己作主，但是有沒有對自己負責、做長遠的規劃，還是只是讓自己短暫的快
: 樂
: : ，不願面對以後的困境，這就是民主跟民粹的差異。
: : 其實不用把民主VS民粹的爭議看的太複雜。國家就像一個人，人的個性決定他的命運，
: 而
: : 國家的民族性也決定他的未來。我們都是國家這個有機體的一份子，台灣就是我們每個
: 人
: : 的集合體，所以要台灣走向民主還是民粹就是看我們每個人的努力。
: : 天佑台灣，台灣加油！
: 這篇講的很好
: 不過可以用更簡單的話來講
: 民粹就是大家集體做想做的事情
: 沒有在管事情是好是壞
: 像是成立紅燈區，大家可以幹女生幹到爽
: 或者是成立吸毒區，大家可以吸到爽吸到腦袋壞掉
: 不然就是一窩瘋說某人很好
: 做什麼都不會錯，像毛澤東，習包子這樣
: 沒在管未來是好是壞的就是民粹
: 民主則是大家會深思熟慮
: 一起提出各種意見
: 然後一起找出對未來比較好的道路
: 最後再一起決定該怎麼走
: 那個才叫民主
民主民粹的最主要差異就是人民用不用腦，上篇就做了最好的民粹示範XD
更好笑的是舉的兩個例子就是最常見的不肯思考的蠢人純因民粹而反的。
其實民主民粹差異很容易分辨，就直接拿歐洲福利國家的社福政策來當例
子吧。用福利打造出一個幼有所長老有所終的社會可不可行？歐洲示範了
是可行的，重點是他們很清楚這種制度需要高稅率來支持，民眾也願意接
受，這就是民主社會的決定
那現在如果問台灣想不想要福利政策實踐我們的大同思想？有糖吃大家都
說好。但繼續問要不要提高稅率來支持？所有人馬上反對，說憑甚麼多收
我稅。這種只要好處不願付出的不切實際態度就是民粹的標準示範，如果
這種民粹主導政府政策方向，那就會有各種不負責任的政策產生
一個能理性思考的人就知道決策要考慮的因素跟代價很多，相對來說一個
蠢蛋就只看到自己的一點私利。而如果很多蠢蛋被政治人物煽動而變成多
數意見，這就是民粹
回到最開始的例子，可以發現對情色或毒品態度最開放的大多是歐美這些
先進國家，為什麼會這樣呢？因為足夠的理性讓他們終於可以跳脫民粹，
開始認真思考怎樣才是真正解決這些問題的方法。不像一些無法思考的蠢
人比例高的國家，永遠只會禁止，以為把問題掃到檯面下假裝看不到就解
決了