目前素食的理由站得住腳的也只剩環保問題
畜牧業耗費的能量極大，因為動物都是消費者需要大量飼料
全世界生產的糧食有1/3都拿去給畜牧業當飼料
動物要吃飼料也要喝水，消耗水量是農作的八倍
這些糧食水源拿去配給饑荒人口可以養活很多人
而且以後人類如果越來越多到時候農用土地會越來越少
全世界牧場的面積則為耕地的2.5倍
把牧場拿來種植作物單位面積生產效率更好
然後有學過能量金字塔就知道動物儲存能量只剩吃掉的10%
其他都以體熱散發非常浪費能量，可以吃植物就盡量吃吧
大豆(缺甲硫氨酸)搭配五穀(缺離氨酸)可以湊出完整的胺基酸

你少講一個牛放屁造成全球暖化

可問題來了 讓那麼多人活下來要做啥?

那你何必噓他

還是不好吃的問題吧

所以...你 或 你身邊的人 有糧食危機嗎？

偏偏我最部關心就是環保

畜牧用的飼料很好長但很難吃，你也不會想吃

都落到軍閥口袋 讓他們養更多兵 製造更多戰亂

地有地力吧 有微量元素問題 又不可能一直種

別說笑了 那是假議題啦 有多的糧食也輪不到窮人吃

植物吃CO2製造O2耶 吃掉它對嗎? 當然是吃掉製造CO2的動物

畜牧業讓出來的土地與水資源 可以種植大量食物

種的出牛肉菇我就改吃素

問題是我不愛吃畜生的飼料啊

有人吃狗飼料的 你可以試試~ 我還是吃肉好惹

arre是在跳針什麼 畜牧拆掉可以改種水果 又不是只吃穀物

水果又不好吃你種的出牛肉果我就改吃素

你講的什麼能量因素，我們又沒這問題水果 穀物 都好啊 但是我也愛吃肉啊XD

要講能量吸收率 那都別吃食物直接吊點滴打針CP值最高

我並不是說你的說法有問題啦只是想表達能量這個論點在我們的社會站不住腳而已

給饑荒人口??我笑了，誰要出運輸成本?

人類滅絕最不耗費能量。

養寵物又不吃的動本站出來 超浪費能量什麼萬隻 寵物數量是用數百萬隻在計算的好嘛 真沒概念

你可以吃昆蟲R

原來你的能量論會轉彎丫吃動物算數 養寵物不算數啦~ 那我也主張8倍沒什麼 很少丫在我的感覺沒浪費到什麼能量丫說出萬隻這麼沒概念的話才叫沒常識

阿畜牧業垮掉一堆人跳樓 你扛?

養雞是最不傷害環境的

樓上多樓水準就可以理解人類這物種會滅亡也不足為奇。以後什麼產業最促進經濟發展就做哪種，環評也不用做，綠能產業什麼的也不用做了不符合經濟效益。

懂得google囉 不錯呦 開始進步了嘴你能量的很可笑丫論Zzzz 吃素救地球 吃肉破環地球的論點出來啦 :D包裝個半天最後還是這套 嘻嘻 猜中了不用反駁丫 你還在用電腦就是破壞環境丫 :D抓出你的偽善就夠了你現在關電腦我就佩服你 不然你是有多愛地球~前面就回答你我認為8倍沒什麼 就跟你認為寵物沒什麼一樣你不接受這答案先跳針到地球環境的呦先離題的可是你呦 有沒有那麼弱?你的能量論根本站不住腳 只好跳針地球環境差是我害的喔你是在講環保呦 那我也是在講環保丫 哪裡扯到別的地方你的論點能不能統一丫養寵物就不會有90%的能量浪費了嗎?比90%還更多呦 因為最後還不吃掉人活著也是能量浪費呦 你要不要去自殺

反正環保議題 裝睡的就只會繼續睡 說到底就是自私啊自己沒差就好 子孫怎麼樣關我什麼事

樓上這麼有大愛就電腦關一關 快去自殺啦 別浪費能量 自私