作者:
dhccc (楓糖蛋糕)
2017-07-28 14:28:59※ 引述《opica (op)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合
: 2.完整新聞標題:高雄鐵路地下化 預計明年8月完工
: 3.完整新聞內文:
: 常常行經西高雄的民眾,對於鐵路地下化工程應該是最有感的一群,從開挖的不便,到現
: 在工程陸續收尾,將近十年的工程期,固然帶來不便,但眼看著完工已進入倒數階段,高
: 雄市區鐵路移入地下通車之後,鐵軌消除後釋出的園道土地,已確定規劃為綠色廊帶、自
: 行車道及水廊帶,高雄天際線將大幅改觀。
: 交通部鐵路改建工程局南部工程處表示,「高雄市區鐵路地下化計畫」為中央積極推動的
: 重大建設,由行政院和高雄市政府共同出資,進行高雄、左營、和鳳山等處鐵路地下化工
: 程,總經費998.69億元,負責執行單位為交通部鐵路改建工程局,民國88年完成綜合性規
: 劃,95年行政院核定後,即著手辦理用地徵收、細設及臨時軌工程,98年開始主體工程動
: 工,預計107年8月完成高雄計劃第一階段,將高雄車站、左營車站切換到地下營運通車,
: 112年地面工程全部完工。
: 高雄市區鐵路地下化計畫,分三個計畫陸續核定,分別為,葆禎路至正義路段的高雄計畫
: ;配合北高雄發展,地下化路段向北延伸至台鐵新左營站以南大中路的左營計畫;以及自
: 大順陸橋東側起向東延伸至鳳山市大智陸橋東側的鳳山計畫,全長15.37公里。
: 其中,高雄計畫分兩階段,第一階段通車部分進度已達九成,第二階段則是高雄車站上方
: 大樓,目前規劃兩棟10及11層大樓,分別做商業大樓及旅館,鄰近還有國道客運、市區公
: 車轉運中心,加上捷運紅線、高雄車站,將成為交通運轉及複合商場的重要據點。
: 左營計畫則分兩標,其中中華一路南段隧道工程進度已達99%,另一標新庄仔路至中華一
: 路段隧道土建接續工程,去年因原施工廠商財務困難施工停頓,無力履約,鐵工局為加速
: 工程進度,已分兩標重新發包,土建標及機電標分別在今年2月及4月發包開工。
: 鳳山計畫之前因為用地取得及青年路地下油管遷移問題而延宕,目前已解決上述問題,積
: 極趕工中。
: 高雄市政府工務局長趙建喬表示,鐵路地下化騰空後的上方土地約有71.29公頃,園道面
: 積相當釋出4座中央公園綠地,可種植1.8萬株樹木、闢建寬度2.5公尺以上、長度達15公
: 里的單車道,可和現有的單車路網連結,此外,園道水廊系統串聯洲仔溼地、蓮池潭、中
: 都溼地等沿線24個綠地系統,水廊系統則從蓮池潭到愛河,引曹公新圳活水,匯集內惟埤
: 溼地及活化鼓山運河。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://house.udn.com/house/story/11069/2606975
: 5.備註:
: 高雄起飛拉!!!!!!
比較一下五都
台中鐵路高架化 308.09億 21.70公里 中央負擔全部 新增五站
高雄鐵路地下化 998.69億 15.37公里 中央負擔75% 新增四站,復設三站
台南鐵路地下化 293.60億 16.60公里 中央負擔87.5% 新增兩站
桃園鐵路地下化 964.09億 17.94公里 中央負擔490億 新增五站
結論:中央對高雄最好,花了750億,其次為台南(負擔比最高)
桃園雖然給地下化,但只給490億,其餘由桃園新北負責。
台中最慘,雖然全額負擔,但不準地下化。
有沒有對台中大小眼的八卦?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-07-28 14:30:00應該沒有不准地下化,個人猜測是台中自己放棄地下化
作者:
sql86 (186)
2017-07-28 14:31:00?
作者: edward13 (-_-) 2017-07-28 14:32:00
作者:
mecca (咩卡)
2017-07-28 14:33:00不准地下化? 是因為中央說高架的話幫出全額
作者: coollfd (Qoo..) 2017-07-28 14:34:00
快抓緊,房地產要起飛了(誤)
作者:
hihimen (aa)
2017-07-28 14:36:00明明就是胡不想扛債,才用高架的地下化,台中負債至少增加500億
作者: fufufugogogo 2017-07-28 14:41:00
地下化 晚20年通車 到底哪裡好
作者:
hihimen (aa)
2017-07-28 14:42:00看那精美的南鐵,還在紙上
作者: edward13 (-_-) 2017-07-28 14:54:00
先搶先贏啊 早年只有北高 能選地下決不會選高架你去問人民也會覺得地下好 因為覺得鐵路很吵最好藏起來
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-07-28 14:55:00台中真的聰明,不堅持做自己負擔不起的合理工程
作者: swearflycc (ET) 2017-07-28 14:59:00
傻傻的 當然地下化最好啊 不用佔道路空間 有更多地可以使用台中其實不聰明 如果真要吸引更多人 當然要地下化 交通順暢 不是更好嗎?
作者: kenon 2017-07-28 15:02:00
台中哪裡負擔不起 負債低人口多 財源根本不輸高雄短視近利
作者: swearflycc (ET) 2017-07-28 15:03:00
而且講真的 地下化站體要多大都可以 用高架站體有限制 又佔道路空間
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-07-28 15:06:00台中 不是 亂埋一堆線 挖了會出事吧 才高架化