要研究數學物理等自然科學
最基本的必須條件就是要有邏輯
「理性邏輯思考能力」
是每個數學家或物理學家最明顯也最自豪的特徵
但是檢察官律師這些維護社會秩序的高階職業
理性邏輯思維也是絕對必須具備的能力
這樣才能在複雜的案件中抽絲剝繭
擊破脆弱的假象將事實呈現出來
問題來了
自古以來文、理陣營相輕
但是雙方都需要邏輯
那兩邊的邏輯是一樣的嗎？
還是雙方不同但是有相容性？
還是有真偽強弱之分？
有八卦咩？
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2017-07-28 16:37:00不一樣
作者:
canblow (可吹)
2017-07-28 16:37:00文組跟理組 需要比？
作者:
ZNDL (頹廢之風)
2017-07-28 16:37:00邏輯怎麼會有差別？
作者:
lolic (lolic)
2017-07-28 16:37:00不一樣 司法邏輯帶有個人主觀判斷你用數學定義可教化試試看
作者: zxcvvcxz (不知道) 2017-07-28 16:38:00
雖然同是邏輯 但是數理邏輯跟語言邏輯也不一樣啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-28 16:38:00司法就是沒有邏輯 才可以任由正反兩方在那搬弄是非
作者:
backid ( )
2017-07-28 16:39:00差多了，前者是真理。後者是法匠拿來圖利既得利益的工具
作者:
Topest (TOP)
2017-07-28 16:39:00司法邏輯:抄佛經>有悔意
作者:
ceramicfa (ceramicfa)
2017-07-28 16:40:00要怎麼判都是他說了算 理由啥的都屁話
作者:
Wonald (無雙版去哪了!!)
2017-07-28 16:40:00邏輯學也是邏輯ㄚ...陣什麼營...比個貓...
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-07-28 16:41:00十個法官有十種邏輯
作者: ed123123 (ed123123) 2017-07-28 16:41:00
拼想像力的
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2017-07-28 16:42:00如果你說的是套套邏輯這個錯誤，數理邏輯與司法邏輯都有。
作者:
nojydia (cheerup)
2017-07-28 16:42:00數理需要和事實連結嗎？
作者:
Wonald (無雙版去哪了!!)
2017-07-28 16:45:00沒八卦，古有八卦陣...
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2017-07-28 16:48:00司法邏輯=說服法官 數理邏輯=提出證明
作者:
Topest (TOP)
2017-07-28 16:53:00什麼 你爸是立委? 我覺得你提出的證據超有邏輯的
作者:
schopan (去)
2017-07-28 16:55:00邏輯還有分文理喔 有問題的是"自以為有邏輯"A->B 則 ~B->~A 這叫邏輯 A->B ~β->~A 這叫文組邏輯
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2017-07-28 17:07:00司法羅輯各吹各的調，甲乙丙丁說，最後名大官大說的算，干
邏輯就邏輯，那還有文理之分？真正有差異的是事實判斷還是價值判斷。數理觀察的是事實判斷，屬於先驗的，而司法判斷則著重在價值判斷，即已確認的事實套入法律規範體系加以處置。事實判斷可以有絕對值（不考慮量子物理），但價值判斷就不可能有絕對值，都只是相對而言。
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2017-07-28 17:08:00邏輯應該是說1+1=2，但常常有人喜歡自創邏輯。價值判斷仍有絕對標準，像是不可以通姦。
另外，語言本身的歧義性也會影響判斷的結果，數理所使用的是嚴格定義的人造語言，不容易發生認知歧義，但法律使用的是日常生活的自然語言，具有模糊性，自然就容易發生認知差異。數理語言無法處理人類日常生活問題，譬如很熱這個詞，每個人的感受都不一樣，有人十幾度就喊熱了，有人三十幾度還不覺得熱，這就是自然語言的模糊性，而著名的模糊理論就是為此而生的。說不可通姦是絕對價值的，要不要去研究一下蘆沽湖母系社會的走婚制度，或是藏族的兄弟共妻制度，別把自己的價值判斷當作宇宙真理好嗎？
作者:
schopan (去)
2017-07-28 17:32:00把1+1=2當作是邏輯 就不用跟他說的太計較了
作者:
lolic (lolic)
2017-07-28 17:34:00瞬間被打臉 笑死 通姦也是相當價值的東西 誰跟你絕對
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-28 17:42:00理組是根據物理,兜邏輯,文組是自己解釋,感覺,再來兜邏輯