房子會醜的主要原因 不是設計風格醜
而是老了舊了沒維修 清潔
一堆剛蓋好時都不錯看
但20 30年過去後 都又髒又舊
又加上法律無法對外觀管理
不把建築物外觀當成公共財
任憑住戶自己亂蓋
那恐怖的鐵窗鐵皮更是讓外觀變本加厲
看看柯文哲口中的北門旁邊大樓 中華民國美學
1975年蓋好的時候 一棟雪白嶄新的大樓
外觀很樸素 不算漂亮 但至少蠻舒服的
http://i.imgur.com/8j7dJJi.png
然後現在 被柯文哲說是'中華民國美學'
http://i.imgur.com/WuIWL3B.jpg
比較一下 平平是白色水泥方塊大樓
這是日本 街景不美 但至少不噁心吧？
房子都是乾淨的 明明白色水泥大樓跟台灣以前蓋的一模一樣
http://i.imgur.com/EnTfFWb.jpg
所以真的是設計美感的問題嗎？
有一部分也許吧
但沒有維護的問題更大吧
這樣髒兮兮的大樓在台灣有幾百萬棟吧？
連豪宅 商辦常常都髒髒舊舊的 更不要說民宅了
台灣美學是要進步
但很多時候對美學進步有很多迷思
以為拆掉重蓋 重新設計就好
但是連基本維護的觀念都沒有
拜託 設計再好看 沒有清潔維護 會好看到哪去？
※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: 美感確實需要世代的累積
: 我們這代覺得上一代建設很醜
: 各種工業、美學設計失敗
: 也許要到下一代才能真的美學覺醒
: 只是為啥上一代的美感這麼恐怖
: 很多老一輩都是能用就好 湊合著用
: 不管什麼美醜
: 抱怨太醜太舊
: 他們還會說：「夠欸當庸丟厚」 (還能用就好)
: 是這種觀念害死台灣嗎?