作者:
quentplus (凡夫（′・ω・`）雜種)
2017-07-29 02:04:49※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言：
: 今天中時頭版大家狂嘲笑，但沉默多數站出來啦
: http://ivoting.chinatimes.com/result/20170728002318-261001
: 高達八成的民意覺得臉書染綠、有人搞鬼、標準不一
: 沉默多數都站出來了，大家還要鐵齒嗎?
: 趕快去投票，讓得票率衝過9成阿，讓台灣正式接管臉書
老實說蠻感嘆的
2000年之前的中時（聯合也算）雖然偏藍，但新聞的嚴謹度與文筆還算有相當水準
沒想到政黨輪替以後立場朝極端方向一去不回，接著還學蘋果把自己「黃化」
（黃色新聞原意為以聳動、腥羶、炒作的方式製作的新聞報導，並非專指色情）
搞到現在被人當笑話看的地步，連帶著讓新聞產業被大家以「小時不讀書，長大當記者」
的眼光鄙視
傳統「嚴謹、客觀、文字優雅」的核心價值都沒有了
作者:
ikai99 (18歲的天空)
2017-07-29 02:05:00是因為換了老闆
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2017-07-29 02:06:00記得換了老闆了 y
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2017-07-29 02:07:00自由不也是一樣 有啥好感嘆 媒體不就隨著支持者不斷演化
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2017-07-29 02:09:00想當年戒嚴時期 中時還是唯一敢拍黨外集會照片的新聞咧很多珍貴的照片都是中時報系拍下來的
作者: Bolkonsky (Andrei Bolkonsky) 2017-07-29 02:11:00
自由怎麼跟中時比....
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-07-29 02:12:00我很懷念余紀忠時代的中時副刊
作者:
superjim (中立觀察家)
2017-07-29 02:12:00自由三立不也是一樣 藍綠媒體一樣爛阿
作者: evan000000 2017-07-29 02:14:00
台灣媒體都一樣爛
作者: RomanQuinn (RomanQuinn) 2017-07-29 02:32:00
最後一段不要笑死人
作者: jaye8697 (Jay) 2017-07-29 02:36:00
自由綠歸綠，但至少不會寫出fb染綠這種根本沒通過智商測驗的智障報導
作者:
demitri (forever)
2017-07-29 02:38:00以前的新聞真的不嚴謹客觀 文字優雅也許吧 但僅此而已
作者: Bolkonsky (Andrei Bolkonsky) 2017-07-29 02:39:00
說自由和狗報一樣的 就跟兩黨一樣爛的手法完全相同只是想幫狗報護航而已
作者: Casper21 (Casper21) 2017-07-29 03:06:00
台灣媒體本來就一樣爛，沒看過豬油造假逆?