[新聞] 洩密輕判 張花冠保縣長職

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2017-07-29 09:13:29
法院真不愧是資進黨開的 開發案收回扣只罰66萬 根本只是九牛身上的一根毛
難怪資進黨大力推動錢沾計畫 多搞幾個開發案多賺點錢 畢竟餓了八年了
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
洩密輕判 張花冠保縣長職
3.完整新聞內文:
洩密輕判 張花冠保縣長職
可易科罰金免囚定讞 張:我根本無罪
2017年07月29日
【綜合報導】嘉義縣長張花冠被控涉藉環保採購、大埔美二期開發等案,透過胞妹張瑛姬
外洩標案機密向廠商收回扣,一審將張花冠洩給胞妹標案資料,依16個洩密罪判2年半可
易科罰金,張主動洩密的大埔美案則判1年8月不可易科罰金。但二審昨以張犯行非積極故
意、大埔美案廠商拒投標侵害沒擴大,合併輕判1年10月,可用66萬元易科罰金免囚定讞
,張花冠保住縣長大位。
張花冠(63歲)昨強調:「我根本無罪」,稱本案是國民黨執政時期惡意政治操作的結果
,如今政府雖已啟動司改但緩不濟急,才使她沉冤未雪,成為祭旗。
辯太忙請妹幫忙
張花冠原遭檢方起訴指控,涉於2010年至2012年間,主導多項標案時,授意扮演她私人秘
書的胞妹張瑛姬,透過空中大學科技管理系前主任吳銘圳、縣府科員邱豐銘等人,找尋願
行賄的廠商,提供標案評委名單等機密資料,幫助廠商遊說評委得標,藉此涉收賄782萬
元。
但張花冠在審理時供稱,因公務繁忙,又覺得評委核定工作繁瑣無聊,才會請妹妹幫忙。
高雄地院一審認定,無證據顯示張共謀收賄,貪污部分無罪,僅16度把工程標案機密洩露
給妹妹部分,合併判刑2年6個月,得易科罰金;但張親自把大埔美二期開發案評委名單,
洩露給廠商,則重判1年8月,不得易科罰金。
非積極故意洩密
高雄高分院昨二審改判,認為張是因公務繁忙,加上縣府分層負責制度不完備,才請胞妹
協助,並非「積極故意」洩密,至於大埔美案,合議庭認為,張因認為一期工程廠商德昌
公司績效良好,所以主動洩密給德昌林姓副總,但林拒參與標案,損害沒有擴大,合議庭
因此減輕刑度,將全案改依17個洩露國防以外秘密罪各判刑4月,合併應執行1年10月,共
可易科罰金66萬元。
二審貪污仍無罪
張瑛姬原被依洩密判刑10年,也獲改判3年4月、1年8月,前者可易科罰金,後者犯行事涉
收回扣不得易科;判決同時宣告沒收張瑛姬收取廠商的不法回扣4百多萬元,但因張瑛姬
非公務員,收回扣不構成貪污。
因洩密罪屬二審定讞罪名,張花冠等於只要花66萬元就可免囚確定。至於張花冠涉貪污部
分,二審仍判無罪,但此部分檢方仍可上訴。高分檢昨表示,待收到判決書再研議是否上
訴。至於科員邱豐銘、前教授吳銘圳、縣議員王幸悅等7人,各判3年8月不等,均得易科
罰金。
嘉義縣前縣長、綠委陳明文昨表示,所幸該案可易科罰金,「雖然不滿意,但勉強可接受
」,呼籲張花冠「應更心無旁騖,可更專心縣政。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170729/37731161
作者: Kobelephants (黑曼象)   2017-07-29 09:14:00
正直和善良又回來了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2017-07-29 09:14:00
啊 我無醉 我無醉 無醉
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2017-07-29 09:15:00
顏色對了
作者: hipab (嗨趴)   2017-07-29 09:16:00
這次司法又活過來了?
作者: smt963   2017-07-29 09:16:00
國民黨不倒台灣不會好~咦?
作者: brokenXD (雜碎王)   2017-07-29 09:16:00
這理由蠻屌的 嘉義人選的 不意外名字遮起來還以為是KMTer呢
作者: ted0417 (TED只要愛哭鬼)   2017-07-29 09:16:00
顏色對了就沒事了
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2017-07-29 09:17:00
看到這種判決結果,再次證明政黨輪替只是既得利益者們互換位子而已,更不用提追究歷史的轉型正義了
作者: Tapqou (三三三)   2017-07-29 09:17:00
ㄏㄏ
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~)   2017-07-29 09:17:00
洩密跟貪汙掛在一起的 得了便宜還賣乖
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-07-29 09:17:00
台灣人民勝利的一刻,台灣又不畏迫害站起來了!!!
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-07-29 09:18:00
重點是張花冠還喊判決不公一定上訴XDDDDDDD
作者: a103232 (Lu涼涼)   2017-07-29 09:18:00
DPP不意外
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-07-29 09:20:00
呵呵我個人是相信司法的 無奈司法...唉
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-07-29 09:21:00
優質臺式民主
作者: drigo   2017-07-29 09:22:00
法院是國民黨開的!!!! 咦?
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-07-29 09:22:00
DPP只是KMT2.0加強版而已
作者: infor (pty)   2017-07-29 09:23:00
覺青可惡啊
作者: asd0604 (TY_Oscar)   2017-07-29 09:24:00
政治>法律,不早知道的事?
作者: jab (Jab 滉)   2017-07-29 09:26:00
妹妹收回扣 因非公務員 不構成貪污
作者: a0986188522 (a0986188522)   2017-07-29 09:26:00
法院不是KMT開的嗎?
作者: jab (Jab 滉)   2017-07-29 09:27:00
吳淑貞biao詉hi
作者: stvn2567   2017-07-29 09:29:00
政府:司改大成功
作者: m4tl6 (yuyu)   2017-07-29 09:31:00
很怪…像是硬擠出來的罪
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2017-07-29 09:31:00
DPP玩權值政,幹妳娘
作者: coollfd (Qoo..)   2017-07-29 09:32:00
貪污DPP不意外
作者: legendrl (Legend R/L)   2017-07-29 09:36:00
反觀KMT的卓伯源,他弟索賄一定和他哥無關
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-07-29 09:43:00
嘉義就是這樣爛很久了 小文做完換小花做 無限循環
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-07-29 09:49:00
沒事兒 沒事兒顏色對了
作者: eddie04 (eddie04)   2017-07-29 09:50:00
法院果然民進黨開的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com