※ 引述《psee (mine?)》之銘言：
: 起訴；但一審認為，張花冠因欠缺法治觀念，又覺得評委核定工作繁瑣無聊，基於
^^^^^^^^
這真的很誇張, 竟然是無罪的理由
刑法３００多條， 酸民也大多不是念法律的
那以後酸民是不是可以主張，我不知道去別人家裡拿東西吃是違法的捏？
可不可以免刑？
然後，殺人，偷竊這種一般的生活慣例，可能不太能主張，＂不知道＂而無罪
那還有一堆行政刑罰（這確實有可能很多人不知道，。。。比如說虐狗致死，
是會被捉去關的），
媽的，根本是動搖整個行政刑罰的基本
但我猜，最後這些法匠會講，張花冠那個是個案見解（沒有形成判例）
所以你不能援引
這真的無恥,.... 這些念法律的， 真的一點都不會想要改善，自己在人民心中
的觀感？
ps: 除此之外， 如之前板友講的， 這個判決也打臉＂實質影響力說＂
酸民等著繳稅去賠陳水扁的冤獄
: 便宜行事的心態才將評委名單交給胞妹張瑛姬，且同案其他被告和廠商都證稱張花冠
: 並未參與犯行，因此貪汙部分無罪，改以16個洩密罪判刑。