※ 引述《cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)》之銘言：
: 美感確實需要世代的累積
: 我們這代覺得上一代建設很醜
: 各種工業、美學設計失敗
: 也許要到下一代才能真的美學覺醒
: 只是為啥上一代的美感這麼恐怖
: 很多老一輩都是能用就好 湊合著用
: 不管什麼美醜
: 抱怨太醜太舊
: 他們還會說：「夠欸當庸丟厚」 (還能用就好)
: 是這種觀念害死台灣嗎?
其實這種精神反而不是台灣街景變差的主因
"還能用就好" 在歐洲日本很多鄉下村莊還是有這觀念
而且也確實幾百年的民宅 很多也就是翻修翻新而不是重建
很多骨董傢俱 擺飾 家用物品 到現在還找的到
(用不到的會轉入二手市集或送人 而不是直接丟掉)
反而是"隨便用 便宜用 壞了丟壞了換"這樣的精神讓台灣街景變成這樣
很多外加的違建 設施 都是抱持著"買便宜的用壞了再換新"的態度
而沒有想要把一棟建築 一項設施一開始蓋好一些 用耐久一點 好看一點的材料
然後也缺乏經年細心維護
像是台灣這十多年來在興建公共建設時
都沒有嚴格評估維護成本從哪邊來
也沒有誠實的面對使用效益評估
導致一堆蚊子館和很難使用的公共建築
而且沒過幾年很多內外都破破爛爛的
(也有一些表面光鮮亮麗 大雨來會變八仙樂園的公共建築)
沒有想要把花了錢的建築 設施 好好認真維護傳給下一代
這就是這二十多年來台灣人心態上的轉變....
早期有些比較認真的建設 到現在反而雖舊 大家卻還能用的很開心
像是故宮 台中科博館 台北歷史博物館
另外喜新厭舊 愛表面模仿炫耀 比較像是台灣人的本性 而不是惜物善用
舉幾個例子 早期閩南或客家聚落的合院 圍龍屋
為甚麼在台灣本島鄉村留下的數量和密度這麼少 而且大多不完整?
因為30多年前經濟好的時候 很多人賺了錢就把老屋拆了換新的透天
但那時期的透天少有經過仔細思考設計的
大多是膚淺的模仿歐洲 日本的一些建築元素 弄出個四不像.....
只是想別人也有我也要有 還要比別人更誇耀
但因為內在的精神和美感缺乏 弄出來的東西真的很... 爆發戶?
(迪化街的老建築立面雖然也是模仿巴洛克 但至少對比例 用材 施工還算講究)
很多人說這是國民黨美感害的
但除了日本時期很多神社 民宅是被國民黨拆掉
多數閩客老屋 是被屋主自己拆掉的......
在國民黨管理更久的金門 比台灣本島有更多完整的傳統聚落被保留
(還是一個某時期被密集轟炸的小島 結果古蹟古房子密度還比本島高)
其中一個原因反而是原PO說的 "還能用就好"
金門人就是比台灣本島有更高比例的民眾會去修自家老屋....
(當然背後另外的原因也是戒嚴時期當地經濟發展受限)
其實要街景變好 大家有心肯出錢肯出力 技術或設計上根本不是大問題
把鐵窗拆一拆或是用綠化方式遮一遮
禁止住宅區外牆大面積帆布廣告 廣告招牌空間做好規劃
騎樓順平 兩米寬範圍內淨空留走道
嚴格取締亂丟垃圾 吐檳榔渣 丟菸蒂 放任寵物便溺
每棟建築每5~10年清洗維修建築外觀 (不想經常清理 那就用耐髒或看不出髒的材質)
把公園綠帶管好 路樹種好每年好好修剪 人行道修平整
嚴格取締違停 違章建築 違規佔用公共空間設施或物品
以上如果民眾都願意配合 街景或許美感 設計感還是稍差 但至少乾淨整齊清爽
但台灣民眾願意出錢出力犧牲方便性嗎?
這就是問題的根本吧.......