※ 引述《godgan (大俠巴西龜)》之銘言：
: 整起事件我從頭到尾都有參與
: 讓我來幫大家做個簡單的說明
: 文末有個人心得，落落長可以跳過
: 至於那些想冠我騎士團團長的鄉民們可以省省力氣了
: 估我帳號跟真相，我是有女朋友的現充
我PS板板主，知道大家也懶得看太多字，
我就敘述我的，大家想看就看，相信自己想相信的吧。
你這篇講話順序顛三倒四，不服你的意就想開始帶風向。
我來還原刪文消失那幾篇的順序跟經過。
一開始該女性用戶先以想送男朋友禮物卻意外分手，
因此想來PS板詢問該如何處理，並請大家推薦遊戲。
很多人熱心推薦許許多多的遊戲，當然也有想討歡心的除了推薦遊戲也順便寒暄問暖的，
成為了推薦遊戲的系列文。
有人跟我們反映該系列文為厚問，要求我們刪文。
板務認為內容雖然空洞，但仍有描述需求，因此將全串保留觀察狀況再做決定。
直到隔周某位他板的常駐用戶A來板上PO了一篇PS MOVE相關文章，
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61Vy1uAXALL._SL1500_.jpg
內容只寫到【看了這東西妳就知道怎麼用吧】，
後續開始有部分用戶跟著起鬨，推文開始越來越多的性玩笑，
此時板務認為該用戶A刻意發與主題無關的文章，
也間接造成文章討論方向劇變，因此桶了該用戶A。
且看後續討論被帶風向，討論有爆走趨勢，因此決定將幾篇關聯性薄弱的系列文先刪除。
但討論並無停下，開始有用戶搧風點火想要營造男女性別對立氛圍，
因此板務群決定將整串刪除。
此時遭處分的只有【用戶A】而已，其餘全部不處分刪文。
而且在【用戶A】的水桶公告裡，該女性用戶也有出現，參與水桶討論。
請問我們板務若真仇女，何必去幫該女性用戶扛了一周的討論，
最後無痛刪文，讓她能安全下庄的?
有興趣的可以「/水桶」去看看用戶A水桶公告中該女性用戶的討論內容，
那篇水桶公告有【爆】。
其實注意用戶A水桶公告裡推文幾個ID，
後續幾篇說明公告和水桶公告裡推文的ID，
跟八卦懶人包的幾個ID，
去對一下就能發現有幾個人說法跟立場變來變去，單純想反板務群而已。
結果這件事一結束，該女性用戶馬上發第二篇文，內容大同小異，
但板務群認為有加強內容，因此放著讓大家討論。
後來有人認為平平是【閒聊文】，為什麼男生發文就被噓，女生發就被推爆，
或是男生發文板務就迅速刪文，女生發就寬鬆處理，這才是這次的問題點。
問題的起因跟godgan提到的什麼仇女根本無關。
(當然推文有部分ID刻意仇女，但PS板也幾乎常駐500人以上了，什麼人都有，真的檔不住)
而板務群認為該用戶B刻意激化男女議題對立情緒，因此將用戶B水桶，
且發了篇公告說明了PS板對於【閒聊】的處理原則。
板務這時都認為該女性用戶沒有錯，所以對原文甚至沒有任何處理，
在PS板godgan的回文中，也可以看到很多板友是挺女性用戶的，認為戰男女這點很誇張。
而我會將文章留在板面上的原因也於公告中說明，
因為有發文者說【要替板友出一口氣】，板務認為已偏離應有價值觀，
所以有說明【我們對兩篇回文不會處理，讓大家看看到底是出一口氣還是被當笑話】
這種說明叫刻意留下偏激文章來仇女? (好，我懂了)
該女性用戶也在一言不發的情況下再度將文章刪除，即使風向是挺該女性用戶的。
可以看用戶B與godgan的兩篇回文，底下的推文到底哪邊人多? 這叫仇女板?
事情原本想說就這樣過了，
結果該女性用戶又來發了第三篇文，這次間格更短，隔天就發了。
接著又是一樣的情況輪迴一次。
請問一下，我們板務都已經說明這麼多次，也幫忙坦兩次了。
該用戶還拿著幾乎雷同的文章內容，處理完一次又來貼一次，這居心何在??
好，這姑且先不論，我們就當作她真的是無心之過。
女性用戶的第一篇文章她就自述想當【實況美少女】，我一字不差描述出來有何問題?
問題來了，針對【實況】本板也有訂立一系列的實況板規，
其中嚴禁【刪文並手動置底】。
新人就算了，興高采烈想分享的心情我們也懂，
問題在想當實況主這樣的發文舉動根本就完全觸犯了板規。
擺明沒看過板規，還拿著相同的東西來一發再發，
而且刪文的原因以及後續引起的效應，再加上板務的多次公告與說明，
板務相信該女性用戶一定很清楚，畢竟連水桶公告都參與討論了。
但是拿著相似議題一發再發，請問這判【手動置底、洗文】會過分嗎?
在公告補一句她自述過的【實況美少女】來消遣她，我覺得剛好而已。
另外godgan提到的什麼有用戶C私信交友也被板務處理的這點就更瞎了。
該用戶C根本不是私信誤觸，發成文章的意外情況好嗎?
用戶C經常看板發爭議性文章，用字遣詞也都是選用激烈性用詞，
這根本不是誤觸，是故意發板上，想再度引人來討論性別議題，
我們板務當然是通通解決掉。
真當用戶C想交友?? 你認真???
可以看到最後一篇的水桶公告，
很多支持【該女性用戶有洗文嫌疑，應先看過板規尊重看板】的推文意見，
那些ID很多都是在該女性用戶第二次發文時，出聲挺女性用戶的ID。
連那些ID都覺得這女性用戶短時間發這麼多篇文，的確是有違規問題了，
這時判定水桶處分，到底又仇女在哪了??
要這麼快就扣整個看板【仇女】，的確是很簡單啦，
但是只看自己想要看的，或是根本就幾乎沒參與過的開始在那帶風向，也蠻噁心的就是。
推文ID裡的確有人是在仇女，但跟全體無關，更和判決無關。
問題本身也不是在【仇女】，而是有人質疑【板務面對男女，處分標準不一】，
引發的後續討論與說明而已。
都被質疑是不是長期偏袒女性用戶了，這樣還能被說是帶仇女風向，我也認了。
而有些ID不是仇女、也不是帶風向，就只是來亂的，
不管哪篇文都亂推一通，立場變來變去、玩好玩的，對照幾篇文章的推文內容就能發現。
路過的人只依據八卦的節錄內容就來看單篇文章內容，當然會覺得好像整板都在仇女，
但問題是很有自信覺得有全程參與到的用戶，實際上並非全程參與呢?
(講真的辣，還有很多私信之類的額外內容，沒看到的部分可多著咧)
好啦，文章很長，時間也晚，會有多少人真的看完我也不奢求了，
甚至覺得我花一小時打這篇文章，而不是去玩DQ11，很浪費生命了。
有幸看完文章的人，就相信你想相信的吧。
其餘我們板務不會再多說了。
反正講這麼多，我們就是仇女，對吧?