個人覺得這是因為台灣沒有足夠的文化素養(或是說美學素養)造成的。
以前老師有開玩笑說過，歐洲有巴洛克式建築，中國有園林亭閣，日本有日式建築，而台灣的建築風格，叫做違章建築
雖然很靠北但是又現實的很中肯
造成這種狀況的原因，我覺得是台灣人的實用主義太過強烈，強烈到不願意分多一點資源給美學，而分過去的那一點又很讓人啼笑皆非。
都市用地太有限暫不討論，在市郊，我就看過兩層樓RC建築做飛扶壁的，完全不知所以，不然就是明明四周都是庭園，建築體卻只有正面做裝修，另外三面都是絕壁，上了米色漆好像綠幕一樣想讓人無視，然後不整齊的開上幾扇窗戶…
台灣的建築史很破碎，從平埔族的杆欄屋，荷蘭人的城樓，明鄭清領的院落，很多是被後來的政權有意破壞，而且早已不適用於現代。
日治時期的建築風格也很不統一，一部分是維新後的巴洛克混哥德混希臘，總之就是歐洲大雜燴，另外一部份是日式建築，但這也慘遭後來的政權破壞。
所以台灣在建築風格上，並沒有連續統一的脈絡在，唯一剩下有連續的大概是蘭嶼的地下屋…
總而言之，只要大家對台灣的建築還有市容持續關注，台灣的建築就還有救，但想要從過去找出適合台灣的建築風格已經不太可能，大概只能從現在開始來創造了吧!
希望台灣的文化，從此時開始，由你我開始累積，謝謝大家。
※ 引述《hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪嫑嫑的)》之銘言：
: 我同學跟她姑姑去波蘭跟俄羅斯旅遊回國後
: 說台灣的民間建築很醜 像是貧民窟
: 尤其是台北市
: (但我覺得中和三重蘆洲新莊土城比台北市更糟糕)
: 然後說 俄羅斯的房子都蓋得很可愛 五顏六色的
: 波蘭的則是很古典
: 台灣的民房真的有這麼醜嗎?
: 有無相關八卦?