首先，不是血統決定民族而是文化決定民族這個觀念先要有。而中華民族是1901年後由梁啟超等人重建的新中國史觀所劃定的偽民族分類。
為何是偽？因為圖博人、東吐人、滿人、粵人、台灣人和關內18省的漢人沒有共同的文化做為基底。
https://i.imgur.com/vRJxDUR.gif
至於共產主義為何興盛，是因為在帝制的東亞政權，窮人最多並處在吃不飽也死不了的狀態。
......最窮的人家也要在兒子很小時就給他們娶媳婦，隨後這些孩子又生出一大 堆孩子，就好像他們生活有保障一樣。還由於一些其他原因，結果使得中國人的生活簡直 就是乾活，吃飯，吃飯，幹活，幾乎就像一個短工，這已經難以避免。如果一個外國人不 能馬上意識到，幾乎所有的中國人都缺錢，他就不可能長期與中國人相處。事情一開始 做，他們就要錢，因為他們一無所有，給了錢，做事的人才有飯吃。即使是小康人家，急 需用錢的時候，也很難籌集到起碼的數目。中國有個意味深長的說法，用以形容辦喪事、
打官司時被迫借錢的窘狀：“過賤年”，就是說好像一個飢餓的人，不顧一切地尋求幫 助。除了境況較好的人家外，誰都不可以指望能在孤立無援的情況下，獨立操辦這類事 情。令人絕望的貧窮是帝國最突出的現實，它使得人與人之間明顯變得冷漠。在物質困乏 的壓力下，人們已形成一些固定的習慣，即使是直接的生活需求不再緊迫時，他們仍保持 艱苦的生活水平。中國的生活就像一個橢園，錢和糧是它的兩個圓心，一切社會生活都圍 繞著它們旋轉.....
引自：1890，亞瑟史密斯〈中國人的性格〉
也就是因為窮人很多，劫富濟貧的共產主義自然就變得很受歡迎了。
但是民眾並沒有了解到，共產主義政權的社會結構和帝制的社會結構是相同的。
這兩類社會的特徵都是：
1.高度階層化權力不對等
2.集體主義
3.缺乏權力制衡機制
所以就會腐敗貪污，人民就會極端痛苦。
......又據「經濟合作與發展組織」報告指，二零零四年中國涉及貪污的金額就高達約四千億元至近七千億元人民幣。單單廣西壯族自治區主席成克傑收賄案、江西省副省長胡長清索賄案，及汕頭走私案及廈門遠華案四大貪案就已經涉款近三千億人民幣。另據中國大陸學者估算，中國每年因賭博外流的資金高達六千億人民幣。連香港《文匯報》月前也披露，中國的資本外流一九九八年時已高達每年四百八十億美元，而且趨勢有增無減〈見2007年3月8日香港《文匯報》〉。旁證鐵證俱在，無容狡辯。然而，中國的中央財政教育支出一年才五百多億元人民幣！
〈2006年數字〉由此可見，中國本身本來是絕對有錢發展教育的，是完全無需靠「希望工程」沿門托缽的〈而且最後連「希望工程」也淪為騙錢的「欺望工程」〉。這就今人很有理由懷疑，過半中國人口窮得那麽淒涼，究竟是中國真是不得不那樣窮，還是只因為有一小撮人中飽私囊所致。就姑且當一年貪污五千億人民幣吧〈還不計其他合法的驚人浪費和公費大吃大喝〉，這就是十年的中央財政教育支出，或等於五億人每年一千人民幣收入的總和！對於許多農民來說，這已經是個好大的數目……
引自：2007，鍾祖康〈中國比小說更離奇〉
其實平常看到那些看似有錢的中國人，那些都是少數，但因為中國人很多，真正在農村窮苦的中國人我們連看都看不到。
台灣的制度比中國好的地方就在於民主，民主的重點不是投票，而是有制衡政府權力的機制。
在任何權力極端不對等的國度，都不會有所謂共產主義理想的實現。千萬不要期待一個掌握所有權力的聖人賢君，任何掌握
33m所有權力的，必定是吃人的怪物。
https://i.imgur.com/KxBk8LS.jpg