※ 引述《LieGod (束負 示申 女子 木奉)》之銘言：
: 王曉波：亡人之國必亡其史
誰要亡誰之國？
說清楚啊
: 2017-07-30 11:42:19
: http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=104268792
: 台胞學子2017台灣史暑期研習營日前在哈爾濱召開，針對此次研習營中討論的一個
台灣學生要學台灣史，怎會跑去外國？
中國哈爾濱？
台灣學生大老遠跑去中國哈爾濱，應該學學哈爾濱的文化、歷史、人文風情才對啊
這個主辦單位是不是爬帶了？
: 重要議題——台灣的歷史課綱問題，《海峽評論》雜誌總編、台灣大學哲學系教授
: 王曉波在接受中評社記者訪問時表示，“亡人之國必亡其史”，現在“台獨”所炮
: 製的“台灣主體性”，並非台灣人的主體性，而是日本人的主體性，而所謂的“台
: 獨”史觀也是“台獨分子”撰寫的“皇民化史觀”。
這也太鬼扯了
「滯台中國人」整天對日本念念不忘、整天皇民皇民的叫
但是日本現在根本對台灣沒有任何併吞、侵略或「恢復固有疆域」的統一的野心
台灣人，也沒有人提倡要跟回歸日本（大概除了「台灣民政府」這個邊緣詐騙集團）
台灣人，也沒人自認為是日本皇民
更別說，台灣史又跟日本皇民有啥關係？
: 挨打、就要受到這樣的摧殘，因此中國不能落後，必須富強；其次，他了解到，中
: 國今天能站起來是因為中國人民有強烈的愛國心，願意犧牲自己來成就國家和民
: ，這個精神是中國世世代代不可缺的精神遺產；最後，王曉波想到了自己的父親和
: 舅舅。他介紹到，自己的父親和舅舅都參加過抗戰，舅舅曾留下遺書給外婆，在遺
: 書中要弟弟在母親身邊盡孝，而自己要去盡忠。講到這些，已經74歲高齡的王曉波
: 頗為動容。
這些都是中國歷史啊
什麼抗戰、抗日…
跟台灣有啥關係？
台灣當年是屬於日本陣營
: 談到目前籠罩在台灣內部的陰霾——“台獨史觀”，王曉波嘆到，亡人之國必亡其
台獨史觀，是亡誰的國家？亡哪一國？
如果是 1912年，由「袁世凱」建立的「中華民國」的話
那是被中共滅亡的，跟台灣有啥鳥關係？
要抱怨中華民國被亡國，去跟中共抱怨，口以嗎？
不過中共不是也有編修中華民國史了，應該沒有亡史吧？
: 日本人的主體性、是“皇民化”的，現在我們應當以台灣人民的主體性去對抗“皇
: 民化”。王曉波稱，終日本殖民統治50年，88台灣也沒有一個人取得“皇民”的資
: 格，日本在台灣的殖民統治是民族差別待遇。
什麼叫「以台灣人民的主體性去對抗“皇民化”」？
台灣史哪裡皇民化了？
: 王曉波舉出了諸多與此有關的例證，比如日本實行的是《明治憲法》，而台灣實行
: 的則是體現總督府獨裁制的“六三法”；台灣人在台灣並沒有辦報紙、結社的自由
: ，在日本卻有這樣的自由；同樣的職位，台灣人的工資只有日本人的三分之二。王
這些都是事實
都會寫在台灣史裡頭
台灣在日治初期的確沒有民主，台灣人當時也的確在向日本爭取民主
有啥問題嗎？
難道台灣史裡面寫到台灣一開始就實施明治憲法嗎？就有民主？就有選舉？就有國會議員？
: 曉波說，日本真正提出“皇民化”是在1936年，其意圖是為了讓台灣人為即將進行
: 的侵華戰爭去賣命，一直到1945年之後，日本國會才通過法案決定戰後給朝鮮、台
: 灣人民選舉國會議員的資格，而台灣於同年8月就光復了。
光復個鳥，這才是謊言史
身為台大教授，居然連事實、連歷史都搞不清楚
有資格拿台灣人民納稅錢嗎？
1945年，蔣介石受盟軍授權，為同盟國代表，到台灣接受日本投降
搞清楚，蔣介石只是「同盟國代表」
光復什麼東西？
: 寫的“皇民化”史觀，但我們並不是在宣傳“統一史觀”，只是在強調“正確的史
: 觀”。（李漢揚編）
正確的史觀？
我呸！