※ 引述《spinbear (死聘貝爾)》之銘言：
: 是說這類問題
: 常常有醫療人員本來就應該要做好萬全準備的說法
: 像是如果有人車禍斷腿昏迷，患者沒辦法告知的情況下
: 也是應該在做好防護措施後才處理
: 不管病患有沒有辦法告知，完善的防護才是正道
: 在醫療人員處置完全照程序走，沒有失誤，防護也沒問題的話，有沒有愛滋不影響
: 因為根本就不會發生接觸的感染
: 這種說法聽起來很有道理，也不知道怎麼去反駁它
: 但實務上不知道有沒有問題，也許有傳染病和沒傳染病的處置方式本來就有差?
: 版上有業內人士對這種說法有啥看法嗎?
防護本來就是有限度的。
是以有限的資源(時間、金錢、注意力等等，都是成本的一環)，
將風險降低到可接受的範圍。
你看處理伊波拉出血熱要穿什麼等級的防護？
在沒人知道有伊波拉疫情時，誰會穿成那樣？
那在目前沒有伊波拉疫情時
有沒有可能下一個病患來，有千萬分之一的機會有伊波拉出血熱，但自己也不知道？
但資源是有限的，在沒有hint的情況下，不可能看到每個病人都使用最高等級的防護。
"完善的防護才是正道"聽起來當然是很有道理
但如果不把防護想成是全有或全無，而是一個機率性的問題
這句話當然不能用來支持"隱瞞傳染病"的行為