最近看到一些西方人談儒家行為，
發現儒者都是一群擅長虛偽作表面的傢伙。
連孔孟也不例外。
這事情是這麼來的：
論語中孺悲與孔子的故事，
西方人覺得意味深長，
而儒生們卻一點兒也不理解。
下面一段選自萊格的譯文：
孺悲想拜見孔子，孔子託辭有病，
謝絕見他。
但傳話人一出房門，孔子便取下瑟，
邊彈邊唱，故意讓孺悲聽見。
孔子不想接見孺悲這樣的人，
便以中國的方式來解決。
孔子的做法後來為孟子所仿效。
孟子曾在某國作為客人被邀請上朝，
但他希望國王能給他以第一次召見的榮譽，因此託病不出。
第二天，為表明這只是個藉口，
便在別處覲見國王。
陪伴孟子的官員，
夜裡與孟子就孔子的上述行為，
進行了一次長談。
但討論只局限在禮節慣例方面，
沒有涉及到為方便而撒謊的道德問題，
也沒有任何證據表明有人思考過這一問題，現代的孔門弟子在給學生解釋這一段時，
也沒有超出上面的討論。
其實儒家的聖人都很虛偽嗎？
4不4這樣呢？