最近看到一些西方人談儒家行為，
發現儒者都是一群擅長虛偽作表面的傢伙。
連孔孟也不例外。
這事情是這麼來的：
論語中孺悲與孔子的故事，
西方人覺得意味深長，
而儒生們卻一點兒也不理解。
下面一段選自萊格的譯文：
孺悲想拜見孔子，孔子託辭有病，
謝絕見他。
但傳話人一出房門，孔子便取下瑟，
邊彈邊唱，故意讓孺悲聽見。
孔子不想接見孺悲這樣的人，
便以中國的方式來解決。
孔子的做法後來為孟子所仿效。
孟子曾在某國作為客人被邀請上朝，
但他希望國王能給他以第一次召見的榮譽，因此託病不出。
第二天，為表明這只是個藉口，
便在別處覲見國王。
陪伴孟子的官員，
夜裡與孟子就孔子的上述行為，
進行了一次長談。
但討論只局限在禮節慣例方面，
沒有涉及到為方便而撒謊的道德問題，
也沒有任何證據表明有人思考過這一問題，現代的孔門弟子在給學生解釋這一段時，
也沒有超出上面的討論。
其實儒家的聖人都很虛偽嗎？
4不4這樣呢？

同意 儒家很虛偽啊

…哪個教派不虛偽？

我覺得法家像理想，儒家像夢想，道家像幻想

4

墨家才虛偽好嗎 誰能兼愛

本來就是，不然獨裁的人怎麼這麼喜歡

就很多地方都是給掰當禮儀

ㄏㄏ 西方自己的天主基督是最假掰的

他們那些人就是喜歡妄語 講話不實在

孔子跟孟子自大又低能

孺悲那事和虛偽有什麼關係？

獨裁的愛法家，儒家是士大夫為尊，君主還要有容許士大夫

法家不算理想吧 人性本惡的出發點 一直都沒脫離常套

4

孔子明明沒病卻說自己有病這不是虛偽是什麼?孔子還故意彈琴唱歌給孺悲聽好證明孔子喜歡妄語

白天讀金經,晚上用陰莖

儒家法家都是很官僚主義，畢竟法出於儒，法家講求強權，儒家重道德不愛重法，所謂苛政猛於虎，對重刑很顧忌

就是人性使然，所以法家算實際上比較可行的方法其他兩個都只會淪為上位者的政治工具，很不方便雖然現在法律…

同意，超給掰