Re: [新聞] 房價比東京貴? 網友附議推「實坪制」

作者: markban (馬克白)   2017-08-01 07:26:24
※ 引述《cores (24番)》之銘言:
: 下一階段,要不要附議「持有稅」!!
: 德國:住宅不是商品,是人權
: 房地產是什麼?德國人認為是民生必需品,台灣人卻視為生財工具。
: 台灣炒房成本太低,同樣價值的房子來說,在日本一年的持有稅是台灣的四十二.五倍

: 美國則是台灣的二十五倍,怪不得有人樂得坐擁多屋,年輕人只能望屋興嘆。
: 若稅法不改,居住正義更難以落實。
實坪制只會傷到灌水房
高公設比的房子蹦價
低公設比的買氣上升
持有稅才是真的能重砍投機客的大刀
最好持有三間以上或是每年度交易
三次以上的自然人,沒收全部增值利益
把炒房的動機歸零,讓房屋回歸居住用途
還有徵收空屋稅
強迫房屋出租
順便把租屋族的負擔降下來
建商部分,新屋五年未成交
以後每年課徵10%持有稅
自然人,持有超過三間房屋
課徵10%持有稅
另外,禁止銀行業,保險業投資房地產
讓房地產回歸民生用途
如果這些措施能實施
光空屋去化
就夠台灣人每人有房住了
資金也能逼進產業
促進產業轉型
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-08-01 07:29:00
不可能啦
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-08-01 07:29:00
問你選區立委啊
作者: k1400 (德州家康)   2017-08-01 07:31:00
好啊,國民黨作還是民進黨要作?
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-08-01 07:31:00
房地產是火車頭
作者: shuo761001 (小碩)   2017-08-01 07:33:00
祖先留13棟給我,你憑什麼動
作者: gotest (初心者測試中)   2017-08-01 07:34:00
不炒房價和地皮?那這樣kmt dpp要賺啥
作者: shuo761001 (小碩)   2017-08-01 07:35:00
當初遺產稅也都繳了。
作者: lkrichard (天空)   2017-08-01 07:37:00
樓上 那13棟還是你的阿 是要抓買來賣去一直洗的人
作者: ohiu (Three cups of tea)   2017-08-01 07:38:00
再繳持有稅啊,
作者: ya113010 (葉董)   2017-08-01 07:38:00
好想法 但是會傷害某些人的利益 跟砍軍公教一樣 會被抗
作者: sun099001 (蓋美拉是也)   2017-08-01 07:38:00
很好 但是擋人財路 87%機率石沈大海
作者: ya113010 (葉董)   2017-08-01 07:40:00
議到不行 應該提高持有稅跟奸商稅
作者: cindycincia (挺柱!!)   2017-08-01 07:40:00
銀行保險業買的大樓基本上跟居住沒太大關係
作者: xoy232 (鬼島希特勒)   2017-08-01 07:43:00
當然好 可惜弄到立委 怎麼可能會過?
作者: cat86 (cat)   2017-08-01 07:45:00
看看一堆立委跟官僚手上多少房產,怎麼可能打自已
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-08-01 07:46:00
你不知道一堆立委就是靠炒房致富?不然就是背後金主是建商Dpp前瞻這次被罵爆就是因為一堆不符合實際需求的軌道計劃 圖的是啥?就是幫這些建商金主弄題材炒房KMT就更不用講了 用一堆假招標真內定的方式圖利特定建商 成本全民買單
作者: s10910chris   2017-08-01 07:51:00
你選的立委有這智商嗎 還是跟著英九英文拿房地產當火車頭 感謝前瞻的幫忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com