[問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險?

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2017-08-01 23:49:45
其實這次颱風北台灣小停電的時候,
核二廠就已經被迫先降載運轉了,
https://goo.gl/nSW98t
原因無他,
就是怕核電廠在颱風天,
萬一突然遭遇電網嚴重受創,
比如這次的關鍵電塔倒塌,
那高度運轉中的核電廠,
會有一發不可收拾的危險。
所以或許很多擁核,
會趁這次和平電廠電塔倒塌造成的限電危機,
大肆推銷核四給不明就裡的國人。
但是如果真正理解問題癥結,
我們反而應該更加確定,
在台灣這樣一座高人口密度,多颱風,多地震,
禁不起一次核災的小島國,
絕對不應該把後代寶貝兒孫的身家性命,
拿來與核電廠的不可逆災難對賭。
該檢討的,
應該是我國如何建構更能抗災的電網系統吧?
而絕非聽任擁核推銷核四。
一個簡單的邏輯,
別忘了,921大地震時,
台灣就算當時核能電廠都能全力運作,
但也一樣因為電塔倒塌而各地大停電。
更別忘了,
核四廠的施工品質,
可是能夠天兵到,
在一個這麼危險敏感的重大設施上,
卡一個尿瓶,在保護電廠的圍阻體上。
https://goo.gl/eYf376
想想,
假如今天不幸這座卡著尿瓶的核四廠已然運轉,
並且倒塌的,又不幸是這核四廠的重要電塔,
而不是其他火力電廠的,
那台灣現在不就超危險了嗎?
也許那時整個北台灣早就跟日本福島311核災的命運一樣,
永遠掉入核輻射污染的地獄中,
永世不得超生了。
作者: highyes (pat)   2017-08-01 23:50:00
文組.........
作者: jimmmy (心不透徹)   2017-08-01 23:50:00
幫翻譯:都是they的錯
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄)   2017-08-01 23:50:00
之前豪雨核一廠電塔倒了怎麼沒發生你說的事...
作者: Cliffx   2017-08-01 23:51:00
?
作者: IanLi (IanLi)   2017-08-01 23:51:00
6月2日就倒過一次了電廠也沒爆炸啊
作者: james732 (好人超)   2017-08-01 23:51:00
會有一發不可收拾的危險。←這是什麼?
作者: YKM519 (來聊天吧)   2017-08-01 23:51:00
你知道核災的發生率比車禍還低嗎。你怎麼不禁汽機車
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-08-01 23:51:00
爆炸啊
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-01 23:51:00
因為核一廠電塔倒在六月
作者: sa87a16   2017-08-01 23:52:00
沒冷氣吹,核四怎樣都要轉,不要害怕,就給他運轉
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-01 23:52:00
所以供電衝擊不如今日
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-08-01 23:52:00
反串嗎 …
作者: YKM519 (來聊天吧)   2017-08-01 23:52:00
福島發生核災了。有永世不得超生嗎。 皇民還不是喜迎核食
作者: momocom (momocom)   2017-08-01 23:52:00
補血
作者: loxlox (Feon)   2017-08-01 23:53:00
還以為會寫這種無腦文的覺青都躲起來了 原來還有臉皮比圍
作者: sa87a16   2017-08-01 23:53:00
跟要尊嚴一樣,怎樣都好,就是不能讓我們受苦
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-01 23:53:00
你別亂造謠好嗎...核電廠颱風天降載是怕取水口被大量飄浮垃圾塞住的應變措施...
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-08-01 23:54:00
所以颱風天核電跟風電一樣不穩唷
作者: q14721472 (精選魚油)   2017-08-01 23:54:00
造謠
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-01 23:54:00
反串還能寫這麼多 給推
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2017-08-01 23:55:00
通篇造謠
作者: a27588679 (飛雲)   2017-08-01 23:55:00
文組
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-01 23:55:00
理組
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-08-01 23:55:00
前幾天颱風來一堆高潮風電的 怎沒高潮核電
作者: ianmoon (罪人)   2017-08-01 23:55:00
你先把火力的廢氣吸乾淨,我回來推你
作者: jksen (Sen)   2017-08-01 23:55:00
亂扯一通...
作者: loxlox (Feon)   2017-08-01 23:55:00
我猜你是文組 然後以前到現在每次都投民進黨 對吧:)
作者: gogohome (gogohome)   2017-08-01 23:56:00
65分 勉強及格
作者: jksen (Sen)   2017-08-01 23:56:00
電塔倒,核電廠是危險在哪邊= =你知道什麼是電塔嗎?先去GOOGLE電塔是什麼可以嗎?
作者: wingstar (翼之星)   2017-08-01 23:57:00
把好啦,都別人的錯,這行了吧
作者: Nevhir (煙霄微月)   2017-08-01 23:57:00
一知半解就急著跳出來 這麼好騙難怪DPP有恃無恐
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-01 23:57:00
不過核電廠都要求兩條供電線路供備援 線路重要性不應忽視
作者: hackfox (自家朘仔歪,嫌人尿桶漏)   2017-08-01 23:58:00
貢三小,這跟旅日性愛作家一樣扯
作者: IMNPUS (= =+)   2017-08-01 23:58:00
所以就狂燒煤?? 用火力發電的廢氣讓中部人吸好吸滿???
作者: ssisters   2017-08-01 23:58:00
設想周延的預防措施被你說成不得超生的證明 反智至極
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-01 23:58:00
火力應設在核二原址 台北人自己負責排氣品質
作者: rriver (river)   2017-08-01 23:59:00
好棒!
作者: jksen (Sen)   2017-08-01 23:59:00
一堆人好像都以為核電廠很脆弱一樣,大地震發生時城鎮全垮,可能核電廠還平安無事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com