※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 其實這次颱風北台灣小停電的時候，
: 核二廠就已經被迫先降載運轉了，
: https://goo.gl/nSW98t
: 原因無他，
: 就是怕核電廠在颱風天，
: 萬一突然遭遇電網嚴重受創，
其實不止核能電廠，幾乎所有的發電機都怕颱風來
風力發電機要把葉片煞住，避免風機損壞
太陽能面板要想辦法加強固定，避免受到強風吹損
天然氣電廠要顧好管線和儲槽，避免天然氣外洩
所有發電方式中，大概只有燒煤的電廠比較不怕颱風侵襲
但很不巧的，和平電廠就是燒煤的電廠
電塔倒了就什麼都沒輒了
只能說遇到就遇到了，還能怎麼辦
我們的政府偏偏這時候還不肯面對電源不足的問題
目前啟動核1 或 核2 或 核4，這一步下下策
在我看來是必要之惡
不然你是想看到全台分區限電
產業外移、外資嚇跑、股市崩盤嗎？
拜託務實一點吧
: 比如這次的關鍵電塔倒塌，
: 那高度運轉中的核電廠，
: 會有一發不可收拾的危險。
: 所以或許很多擁核，
: 會趁這次和平電廠電塔倒塌造成的限電危機，
: 大肆推銷核四給不明就裡的國人。
: 但是如果真正理解問題癥結，
: 我們反而應該更加確定，
: 在台灣這樣一座高人口密度，多颱風，多地震，
: 禁不起一次核災的小島國，
: 絕對不應該把後代寶貝兒孫的身家性命，
: 拿來與核電廠的不可逆災難對賭。
: 該檢討的，
: 應該是我國如何建構更能抗災的電網系統吧？
: 而絕非聽任擁核推銷核四。
: 一個簡單的邏輯，
: 別忘了，９２１大地震時，
: 台灣就算當時核能電廠都能全力運作，
: 但也一樣因為電塔倒塌而各地大停電。
核四的安全機制沒有像你所講的那麼脆弱
發生停電並不等於核子事故
重要的是反應爐能否正常急停
反應爐後續處理的冷卻水源及相關緊急電源是否可靠
能不能將急停後爐心裡的衰變熱帶走
以防止爐心融毀
關於這一點我認為台電提出的斷然處置措施
確實比日本福島還好
不然，就不會有那麼多核能國家跑來跟台電取經了
: 更別忘了，
: 核四廠的施工品質，
: 可是能夠天兵到，
: 在一個這麼危險敏感的重大設施上，
: 卡一個尿瓶，在保護電廠的圍阻體上。
: https://goo.gl/eYf376
: 想想，
: 假如今天不幸這座卡著尿瓶的核四廠已然運轉，
另外你提的尿瓶照片是經原能會現場勘察後
揭露在網站上面
並且也早已經要求台電改善的項目
至於改善的成效如何
一切都要以實際測試之後的數據為主
如果，對核四圍阻體最重要的整體洩漏測試能符合標準
基本上你講的尿瓶也不會是一個問題
真正的問題應該是
核4如果真的有天要啟封
是否還有足夠的專業人力可以執行
在核4有核電廠營運實務經驗的人逐漸退休殆盡
而新人是否能銜接得上，是否能克服經驗不足的問題
加上封存後的設備
要重新安裝恢復成為啟封的狀態
又會是一項大工程
在啟封過程中是不是又會再發生什麼意想不到的問題
(ex 政治問題、是不是又會被GE趁機敲詐一大筆錢)
或是又有什麼人謀不臧問題會再次發生
所以我個人也是不看好啟動核4
相較之下
我反而更贊成核1 核2 核3 延役使用
: 並且倒塌的，又不幸是這核四廠的重要電塔，
: 而不是其他火力電廠的，
: 那台灣現在不就超危險了嗎？
: 也許那時整個北台灣早就跟日本福島３１１核災的命運一樣，
: 永遠掉入核輻射污染的地獄中，
: 永世不得超生了。
所以你的意思是火力排碳吸好吸滿
就會讓我們的生活過的更美好
頭腦就會變得更靈光，每次考試都得100分了嗎？
就算你再怎麼樣討厭核能
也不必這樣咒詛自己的國家吧
好像日本都會發生核災了，台灣也一定會發生
而且還一定會比人家慘
整天活在這種不知所謂的恐懼之中
人家日本發生過核災
核能機組還不是也一個個地重啟了
每一種發電方式都有他的利與弊
我們這種不產天然資源的孤島型國家
實在沒必要放棄掉任何一種發電方式
拜託，務實點吧