※《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣)》的觀察啦：
: 標題: Re: [問卦] 如果倒的是核電廠的電塔,北台灣不就超危險?
: 時間: Wed Aug 2 04:26:28 2017
:
: ※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言：
: : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 要講邏輯，
:
: 也很簡單就能看出，
:
: 颱風天核電廠被迫降載這件事，
:
: 背後一定有不願告人，
:
: 卻又不得不屈從的安全隱憂。
:
:
果然是幻想派
所謂的隱憂就是人，
1.颱風天降載的不是只有核能，你傻了喔
2.明明不用降載的時候被很多政府機關搞到要降載
: 這個邏輯就是，
:
: 核電幫平常左踢火力，右嗆綠能，
:
: 好像天底下就我核電獨尊，
:
: 台灣能源的救世祖一樣。
:
:
這告訴我們教育很重要
沒有核能如何減碳，靠綠能？
一度電你願意出多少錢？
: 可是怎麼偏偏颱風來的時候，
:
: 除了人家火力滿載，扛起重責大任，
火力明明也有降載，果然是反核的
:
: 連風力發電機也在情況允許下，
風機颱風會先設定鎖機
轉的才是有問題....
:
: 冒著過載風險，盡可能的滿載，即時貢獻國家電力，
:
: 就你核電幫平常整天吹得要昇天的核電，
:
: 颱風一來就二話不說，
:
: 偷偷龜縮降載？
:
:
: 這不就是典型膽小鬼博弈裡面，
:
: 兩台機車對衝時，
:
: 俗辣弱雞一方，臨陣減速，轉彎的行為嗎？
:
:
好神的邏輯，照你的邏輯管理。
不管啥電廠都會炸光的
: 用這樣簡單的推論，
:
: 就可見每遇到颱風天，
:
: 必然有核電幫不敢、不願或不肯告人的安全隱憂，
:
: 不然就請你們豪邁的跟大家講，
:
: 你麼最愛吹的核電廠，
:
: 究竟是在顧慮什麼，
:
: 所以颱風天才要寧可丟臉，沒面子，
:
: 也要龜縮降載？
:
:
: 最好是好意思跟大家講跟安全無關。
:
當然有關
但人心影響最大
阿是只有核能降載？
那照你邏輯，風機超可怕
直接停機，葉片還比飛機大
被砸到怎麼辦？
:
: : 假設使用者是電器
: : 電塔是輸出電用的電線
: : 電廠是電源供應的插頭
: : 把電線剪斷插頭又不會爆炸，頂多電壓因為需求降低往上飄
: : 可是發電廠本來就有穩壓機制，大不了就浪費掉
: : 怎會有: 一發不可收拾的危險???
: : 這年頭理組水準變這樣????
: : 台灣的問題是電不夠用
: : 電不夠用不代表一定要用核能
反核提倡的用愛發電我很支持喔
: