[其實他只要成功令你的社會撕裂, 失去信任]
針對這點
其實間諜行動可以更有效率
讓我們以兩個角度來想
第一 效益為主的間諜行動
假設 C國想取得 A國的機密資料
無論是軍事 經濟 倉存 飛航 電力等
是從底層介入較易成功
還是從高層介入較易成功
取決點在於 對間諜的識別意識 多強
越弱 越偏向直接介入高層
越強 越偏向間接介入底層
回過頭來看
台灣對共諜的識別意識多強?
嗯~還真不好說
話說軍中的負責人確實有很多有概念
但更多高位的人自己做自己 也很難受控管
簡單說 直接介入高層風險不大
卻能獲得較快較多的資料
最近查得那麼慢 讓人還是嘆了口氣
第二 破壞為主的間諜行動
古有文 simple sabotage field manual
每個人在每個領域 只要偷點懶 不合作
就可以達到破壞
就算微乎其微 累積起來也是有效
事實上這種破壞幾乎無法防禦
但比起慢性的微量破壞
快速的大量破壞更具效果
若要建立人與人之間的不信任
政府與民眾之間的不信任
除了介入民眾方 (勞動黨, 統促黨, 什麼青創之類)
介入對立的另一方也有同樣效果
也就是 公司 或 政府
自從去年起 有許多令人無法解釋的行為
不但對自己選舉沒有好處 也看不出對台灣哪裡有幫助
這種損人害己的行為 除了思慮不周外
可能有其他解釋
比如 工總商總 從全面支持一例一休
瞬間轉為 指責一例一休為惡法
等等至少有五例以上較難分析的情形
我們不能說這一定是什麼勢力介入
但確實需小心間諜介入層級
最後
大家玩過狼人嗎?
當有兩個狼人時, 指責出一個狼人的人
不一定 "不是狼人"
小弟作為風向師見習生 報告完畢
http://imgur.com/RWYHv0c
beware of the dog