作者:
sonjack (好冷)
2017-08-02 09:09:25※ 引述《GGishot (一整個欠噓)》之銘言:
: 說真的
: 你回文的臺灣富人負擔臺灣90%稅額
: 我看到都覺得想吐你
: 我找了一下根本沒有統計臺灣富人負擔到稅額比例
: 你的這個統計我只有在兩個文章看過
: 一個是你的回文
: 一個是祭止的FB
: 祭止的可信度根本科科
: 然後拿著祭止不知道那來的統計數字
隨便找就有了好嗎
因為你不相信當然看不到阿
http://www.fia.gov.tw/public/Attachment/isa104/104_6-2.html
這還要扣掉扣除額免稅額之類的
簡單說,年收入180萬以下的佔全台灣92%~94%
這94%的人全部加起來的稅只佔全國應納綜所稅的4.7%
年收入300萬以上的佔全國2%
這2%的人繳全台灣89%的稅
台積電兩萬個工程師,平均年收入200萬好了 = 郭董1個人繳的稅
: 雞毛當令箭
: 認為中產階級對臺灣貢獻沒富人多
數據很明顯,會加減乘除的應該看的出來吧???
年收300萬以下是繳多少?
年收入300以上又繳多少??
: 然後一直鼓吹少子化不是國安
: 以後自動化失業人口多
: 總人口數少一點社會比較安寧
: 一臉就是文組樣
我是理組畢業的
羅斯福路新生南路那間
: 你現在還在鼓吹少子化好
: 還有誰跟你說竹科工程師不想生
: 台gg生育率就夠高
: 之前就有新聞臺灣每年新生兒100個裡面
: 就有一個台g貢獻
: 這裡你不要扯什麼學歷
: 台g的學歷平均值絕對是竹科前幾高的
台積電技術員佔40~45%
剛好相反,台積電學歷是連平均前20都擠不進去
台積電員工人數最多是真的,
但學歷平均收入並不是最高
: 甚至裡面都一堆拿書卷的
: 所以你的生育率跟學歷成反比論述
: 根本有問題
這是全世界公認的
台灣政府數據,美國數據都是如此
你可以找看看哪個國家是高收入高學歷高生育率
你馬上會成為世界名人
: 而台g生育率屌打其他竹科公司就是因為錢
生育率跟生育人數你要先分清楚
這高中統計有教吧
: 房價那麼高
: 你賺的錢有限,都被房價壓死
: 分配到小孩子身上就少
: 不然你跟我說為什麼台g電生育率那麼高
我沒看到數據,台積電其實也不敢跟你講說技術員生育率多少? 工程師又多少
但是政府已經跟你講了,就是跟學歷收入成反比
台積電的有統計顯著性,還是政府的有顯著性???
: 現在這個政府已經夠智障了
: 那一次遇到問題不是解決提出問題的人
: 你說他這次會想解決少子化問題?
: 我看政府比較想轉移話題是真的
數據數據,你有數據嗎?
作者:
eszerfrm (smallchu)
2017-08-02 09:11:00不生小孩的人要別人生,不諷刺嗎......
有數據給推,最厭惡一堆理盲濫情。僅憑「覺得」就以為自己能當閣揆了
作者: EarlyInMay (2000-2007) 2017-08-02 09:28:00
兩個人分析都很好笑阿 絕對是理組影響生育率的因素只有一個嗎念書的年數和大學的排名是兩個不一樣的概念居然混在一起講學歷台大理組呵呵
本來就是工作的成就感>>>帶小孩啊 喜歡帶小孩的都不喜歡工作 不就都是一堆22k混吃等死工作而已