電力的使用量是有高有低的
但是裝載容量通常是固定的
通常夏季中午附近的電力使用量是最高的
也是最容易發生限電的情況
而太陽能的發電能力是依照日照提升的
夏季午後通常發電量也是最高
那麼透過太陽能的發電特性是否可以有效延展尖峰時段的用電需求呢？
其他的解法是儲能，讓夜間多的電力可以在尖峰時段釋放
目前最佳儲能的方式是抽蓄水力發電（明潭）
但是有土地限制
所以台灣目前已無空間裝載新的抽蓄水力了
因此解法剩下太陽能
那太陽能是否為最佳解呢（由於是為了尖峰用電的容量，所以不用佔發電比重過大，電價也不會漲太多）
希望有人可以打臉我，或一起討論

不是

製造太陽能設備的電力哪來？

颱風日照不足的時候怎麼辦？

4

不是用愛發電嗎

發展新能源

颱風用電量也比大太陽低

燃煤燃氣核電多一點較實在

台灣日照不足

用愛才是最佳解

尖峰用太陽能緩解 還不錯啊

對

颱風那2天 用電燈號是綠燈喔～

太陽越大，用電量越多，但太陽能發電效率也最好

是呀 但是沒蓋那麼多 我認為把全台柏油路改成太陽能板較好

所以個人是不太了解扯颱風的是什麼邏輯

一定會有人說太陽能貴，但看看台電尖峰的成本更貴

太陽能的電量來補空調用電 作法應該適點

適當的再生能源配比是好事

更何況拜中國之賜，太陽能已經價格崩盤了，當然要好好利用

高價叫工業用戶買電的錢拿來蓋太陽能板多好

我怎麼想到烏龍派出所某一集

需要日光充足的大片土地~滅農後土地應該就夠用了

太陽也是核能啊

你都說土地有限制了，太陽能是很耗費土地面積的能源形式

小系統太陽能都需要蓄電池等設備 電池又是另一種汙染電廠都是規模要大效率才會上去化整為零 變成到處都需建造後端電力系統(蓄電池 逆變器)也是一種汙染

比核能還高汙染

廢土無人區之類的大規模會比較好