1.媒體來源:
上報
2.完整新聞標題:
長榮罷工被「共匪」操弄　《自由》總編上沃草辯解
3.完整新聞內文:
《自由時報》總編輯鄒景雯31日針對「勞方罷工」撰寫一篇特稿，直指空服員罷工爭取權
益是「惡例」，並指近日多起的罷工行動，都與「中國共產黨」的運作模式相似；此說法
引來網友一片撻伐，網媒《沃草》甚至舉出戒嚴時期因糾眾要求提高工資被判為匪諜的案
例，沒想到鄒景雯1日親上《沃草》臉書留言，與網友激辯。
《自由時報》刊出一篇題為調查採訪》真正目標 聯合大罷工的特稿
圖：https://goo.gl/XEgcSY
這篇標題為「調查採訪》真正目標 聯合大罷工？」的報導寫道，「比對華航、台鐵、長榮
的工會行動，其行為模式愈來愈一致。巧合的是，中國共產黨講究『黨的建設』、『統一
戰線』、『武裝鬥爭』，所謂三大法寶，在近來的這些行動中，到處可以看到痕跡。」網
友認為，鄒景雯此篇報導將罷工行動扣上「中國共產黨」的標籤。
另外，報導中也提到「由於每個個案的背後，均來自同一個操盤者，即桃產總、具有左統
色彩的工運者」，直指華航空服員日前的罷工活動創下了「惡例」。
而在該篇報導刊出的同日晚間，網媒《沃草》在臉書撰文也引述了該則報導內容，並舉白
色恐怖時期一名工人為真實例子，「真的有罷工被當作匪諜的案例」，帶出鄒景雯「共匪
說」的質疑。
《沃草》31日晚間在臉書引述鄒景雯的報導，並指出在1952年時，有一名臨時工黃啟明要
求提高待遇未果，卻被指出加入「匪諜」。
圖：https://goo.gl/KmzPfW
《沃草》指出，在1952年時，有一名臨時工黃啟明在高雄燕巢當工廠臨時工，被指出加入
「匪諜」，糾眾要求廠方提高待遇，如不應允就要發動罷工。最後，黃啟明雖要求廠方提
高待遇，未獲允許，但因病離職，並未參予罷工，最後判決是死刑，褫奪公權終身，且全
部財產除酌留其家屬必需生活費外，全數沒收。
然而，被網友認為無故將長榮空服員罷工冠上「共匪」標籤的鄒景雯，1日上午也在《沃草
》臉書留言串中與網友激辯，她認為，不該在沒有歷史脈絡、法律常識的情況下將此次長
榮的罷工行動與「共匪」扣上關係。
鄒景雯1日到《沃草》臉書留言，不過卻遭網友吐槽。
圖：https://goo.gl/T9oDmC
鄒景雯指出，動員戡亂時期已經在1991年終止，懲治匪諜條例也在同年廢除，「匪諜」已
經走入歷史。1992年更已修正刑法100條，思想犯無罪。她進一步指出，當今的憲政下，
「共諜」的認定為交付國防與公務機密，涉及的是國安法、刑法109條、111條。
鄒景雯提出質疑，是否涉及《刑法》153條者，與「共匪」何干？她寫道，即使是貴方所稱
的「共匪」，亦屬思想範疇，何須判定？又要什麼證據？最後她批評，「硬將無關之事，
強加比附，也要有基本的歷史脈絡與法律常識才好。」
但網友認為，鄒景雯在特稿中，無故將近日的工會罷工扣上「中國共產黨」的標籤，隔日
又批評不該在沒有歷史脈絡、法律常識的情況下隨意將人「匪諜」扣上關係，「鄒景雯為
什麼拿昨日之我出來打臉勒？」
對於網友質疑鄒景雯有論點有矛盾之處，《上報》去電報社轉達提問，但至截稿為止，她
並未回覆。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/XEgcSY
5.備註:

擊落共匪米格機 得獎金3000

東草

都是共產黨的陰謀 end

共匪還真好用 都是they的錯

週一還在說媒體沒有帶風向的網友呢？

挖草……

被抓到了還敢狡辯,共諜應該要馬上抓起來

慘了發行量會崩跌

像有很奇怪嗎共產主義就社會主義分支社會主義就是罷工跟

她說的本來就是不能排除的可能性

看不順眼就抹紅，馬的，這起手式跟綠吱真他媽的像

左派不代表就是中共 差那麼多 以後有人爭加薪 修勞基法

老闆講但我爸是男的當成男的就是我爸就笑話了

蔣:共匪 拖出去斃了

帶風向失敗，你們要不要先打一架？

此地無銀

自由時報真的是越來越搞笑了