※ 引述《nk1110 (s)》之銘言：
: 這幾天臉書有採訪蘇建和的影片
: 我才第一次知道蘇建和案
: 從死刑定讞到無罪釋放是一個極端的變化
: 現在大概9成9的聲浪都是恐龍法官阿 低能法官阿
: 不過真的舉世皆清 法官獨濁嗎??
: 王文孝又何以要將無辜的弟弟與友人拉入牢獄之中
: 甚至要害他們死??
: 這個疑問讓我昨天花了整天研究了蘇建和案
: 找到了這篇10年前的文章
: 清楚地說明了法官的思維
: https://goo.gl/C7HvCQ
: 這邊就不複製原文了 有興趣的請自己去看
: 蘇建和等三人到底是是不是無辜的
: 現在這個世界上只剩下他們三個知道真相吧
: 法官要審理這麼大的案子 至少會花數天甚至幾個禮拜幾個月來了解案情吧??
: 他花了這麼多的時間了解案情之後 才下了他的判決
: 大部分的民眾可能只花了2分鐘看了媒體的報導就評論：
: 「恐龍法官」
: 或許太輕率了一些
你引用的這篇除了證明『恐龍法官』是從侏羅紀來的之外，沒其他意義了
第一：一堆猜想推論 沒有科學上任何證據
第二：邏輯前後不一致，EX：警察不會刑求 因為他家庭背景很好
你的意思是『鄭捷』家庭背景不好嗎？
把完全沒有相關性的東西進行前後推論還能下結論
阿勒～這是單細胞生物了吧~說侏羅紀都說高了
第三：扯半天，沒有任何一個『證據』
除了口供之外 在場證明 指紋 凶器 動機....全部都沒有
只有 應該 不會 這樣不可能 這種法官還不如去鱷魚池 或 用蔔杯 可信度還高
最後：一個案件至少幾個要素 人要在場 時間要吻合 人跟受害者要有接觸證明
簡單的說一場兇殺案，檢察官至少需要證明
疑犯有出現在案發現場
疑犯接近被害者的時間 與被害者遭受傷害時間符合
疑犯有透過刀（或其他可論證的方式）對被害者造成傷害
如果要論證是謀殺，還得證明這傷害足以致命
如果類似東方快車謀殺案那種，動刀後沒有造成致命傷害的
頂死也就是妨礙自由＋傷害 至多殺人未遂！
這案子全部的論證都缺乏～只有一堆我覺得 我認為 這樣不可能
這種法官還不拖出來鞭 真的對不起全國人民！
默默的說一個事情：
我估計台灣大多數的法官都是理財專家，
因為部分法官的消費能力都遠遠超過他的所得
這一定是理財有方，我想以後開理財課程要不要找台灣法官來上課~
比啥財金系的教授都成功！